Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron J1800


Intel Celeron J1900		Intel Celeron J1800
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Celeron J1900 et le Intel Celeron J1800 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Celeron J1900 4 processeur principal publié dans Q4/2013 avec le Intel Celeron J1800 qui a 2 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2013.

Intel Celeron (165)	Famille	Intel Celeron (165)
Intel Celeron J1000/N2000 (17)	Groupe de processeurs	Intel Celeron J1000/N2000 (17)
6	Génération	6
Bay Trail	Architecture	Bay Trail
Notebook	Segment	Notebook
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Celeron J1900 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (2.42 GHz). Le processeur peut calculer 4 threads en même temps. Les horloges Intel Celeron J1800 avec 2.41 GHz (2.58 GHz), ont 2 cœurs de processeur et peuvent calculer 2 threads en parallèle.
Intel Celeron J1900	Caractéristique	Intel Celeron J1800
4	Cores	2
4	Threads	2
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz	La fréquence	2.41 GHz
2.42 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.58 GHz
2.42 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.58 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Celeron J1900	Caractéristique	Intel Celeron J1800
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)	GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
0.69 GHz	Fréquence GPU	0.69 GHz
0.85 GHz	GPU (Turbo)	0.79 GHz
7	GPU Generation	7
22 nm	La technologie	22 nm
2	Max. affiche	2
4	Unités d'exécution	4
32	Shader	32
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
2 Go	Max. GPU Mémoire	2 Go
11.2	DirectX Version	11.2

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)	GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder / Encoder
Décoder	Codec VC-1	Décoder
Décoder	Codec JPEG	Décoder

Mémoire & PCIe Jusqu'à 8 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Celeron J1900, tandis que le Intel Celeron J1800 prend en charge un maximum de 8 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 21.3 Go/s activée.
Intel Celeron J1900	Caractéristique	Intel Celeron J1800
DDR3-1333	Mémoire	DDR3-1333
8 Go	Max. Mémoire	8 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	21.3 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	1.00 MB
2.0	Version PCIe	2.0
4	PCIe lanes	4
2.0 Go/s	PCIe Bande passante	2.0 Go/s
Gestion thermale Le Intel Celeron J1900 a un TDP de 10 W. Le TDP de Intel Celeron J1800 est 10 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Celeron J1900	Caractéristique	Intel Celeron J1800
10 W	TDP (PL1 / PBP)	10 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le Intel Celeron J1900 a 2.00 Mo de cache et est fabriqué en 22 nm. Le cache de Intel Celeron J1800 est à 1.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 22 nm.

Intel Celeron J1900	Caractéristique	Intel Celeron J1800
22 nm	La technologie	22 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
BGA 1170	Socket	BGA 1170
VT-x, VT-x EPT	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT
Non	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q4/2013	Date de sortie	Q4/2013
35 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.00 GHz (2.42 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.41 GHz (2.58 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU

Intel Celeron J1900 (94%)

Intel Celeron J1800 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 4 Benchmarks CPU

Intel Celeron J1900 (100%)

Intel Celeron J1800 (56%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est un test de charge partielle pour les ordinateurs, ordinateurs portables et smartphones modernes. Dans le test monocœur, seul le cœur du processeur le plus rapide est mesuré. Le test simule les performances du monde réel.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.42 GHz	185 (93%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.58 GHz	198 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Le benchmark multicœur pratique Geekbench 6 teste les performances du système sous charge partielle. La consommation énergétique maximale du processeur est loin d'être épuisée.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.42 GHz	564 (100%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.58 GHz	342 (61%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.42 GHz	228 (96%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.58 GHz	238 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.42 GHz	786 (100%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.58 GHz	434 (55%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Celeron J1900 Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) @ 0.85 GHz	55 (100%)
	Intel Celeron J1800 Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) @ 0.79 GHz	51 (93%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.42 GHz	1139 (100%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.58 GHz	600 (53%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.42 GHz	39 (93%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.58 GHz	42 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.42 GHz	147 (100%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.58 GHz	78 (53%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.42 GHz	69 (100%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.58 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.42 GHz	294 (100%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.58 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Celeron J1900 4C 4T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron J1800 2C 2T @ 2.41 GHz	183 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Celeron J1900	Intel Celeron J1800
Inconnu	Inconnu


1.		Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron J1900
2.		Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron J1900
3.		Intel Celeron N3150 vs Intel Celeron J1900
4.		Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron J1800
5.		Intel Celeron J3160 vs Intel Celeron J1900
6.		Intel Celeron J4105 vs Intel Celeron J1900
7.		Intel Celeron J1900 vs Intel Pentium J2900
8.		Intel Pentium N3700 vs Intel Celeron J1900
9.		Intel Celeron J1900 vs Intel Atom D2550
10.		Intel Celeron N3160 vs Intel Celeron J1900

Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron J1800

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques