Intel Celeron J1800 vs HiSilicon Kirin 710

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Celeron J1800 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 710
Intel Celeron J1800 HiSilicon Kirin 710

Comparaison CPU

Intel Celeron J1800 ou HiSilicon Kirin 710 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Celeron J1800 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.58 GHz. Jusqu'à 8 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron J1800 a été publié en Q4/2013.

Le HiSilicon Kirin 710 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 710 a été publié en Q3/2018.
Intel Celeron (165) Famille HiSilicon Kirin (29)
Intel Celeron J1000/N2000 (17) Groupe de processeurs HiSilicon Kirin 710 (1)
6 Génération 5
Bay Trail Architecture Cortex-A73 / Cortex-A53
Mobile Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Celeron J1800 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 2.41 GHz (2.58 GHz). Le HiSilicon Kirin 710 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.20 GHz.

Intel Celeron J1800 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
2 Cores 8
2 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.41 GHz (2.58 GHz) A-Core 2.20 GHz
4x Cortex-A73
-- B-Core 1.70 GHz
4x Cortex-A53

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Intel Celeron J1800 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) GPU ARM Mali-G51 MP4
0.69 GHz Fréquence GPU 0.65 GHz
0.79 GHz GPU (Turbo) 1.00 GHz
7 GPU Generation Bifrost 1
22 nm La technologie 12 nm
2 Max. affiche 2
4 Unités d'exécution 8
32 Shader 128
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
2 Go Max. GPU Mémoire 4 Go
11.2 DirectX Version 11

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) GPU ARM Mali-G51 MP4
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Décoder / Encoder
Décoder Codec VC-1 Décoder / Encoder
Décoder Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Celeron J1800 prend en charge un maximum de 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 710 peut connecter jusqu'à 6 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.

Intel Celeron J1800 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
DDR3-1333 Mémoire LPDDR4, LPDDR3
8 Go Max. Mémoire 6 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
21.3 Go/s Max. Bande passante --
Non ECC Non
-- L2 Cache --
1.00 MB L3 Cache 1.00 MB
2.0 Version PCIe --
4 PCIe lanes --
2.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Celeron J1800 a un TDP de 10 W, celui du HiSilicon Kirin 710 est de 5 W.

Intel Celeron J1800 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
10 W TDP (PL1 / PBP) 5 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Celeron J1800 a un cache de 1.00 Mo, tandis que le cache HiSilicon Kirin 710 a un total de 1.00 Mo.

Intel Celeron J1800 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
22 nm La technologie 12 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 Extensions ISA --
BGA 1170 Socket --
VT-x, VT-x EPT La virtualisation Aucun
Non AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q4/2013 Date de sortie Q3/2018
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Celeron J1800 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (6 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 710 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.7 étoiles (9 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Intel Celeron J1800 (66%)
HiSilicon Kirin 710 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Intel Celeron J1800 (30%)
HiSilicon Kirin 710 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.58 GHz
238 (74%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
322 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.58 GHz
434 (31%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
1384 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.58 GHz
198 (57%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
348 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.58 GHz
342 (28%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
1206 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) @ 0.79 GHz
51 (30%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
ARM Mali-G51 MP4 @ 1.00 GHz
166 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.41 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
224605 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.41 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
196747 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.58 GHz
600 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.41 GHz
183 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.58 GHz
42 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
2C 2T @ 2.58 GHz
78 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Celeron J1800 HiSilicon Kirin 710
Inconnu Huawei Honor 8X
Huawei P30 lite

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Intel Celeron J1900Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron J1800
2. Qualcomm Snapdragon 680 4GHiSilicon Kirin 710 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs HiSilicon Kirin 710
3. Intel Celeron J1800Intel Celeron N3050 Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron N3050
4. Intel Celeron J1800Intel Celeron J3355 Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron J3355
5. Intel Celeron J1800Intel Core i3-3220 Intel Celeron J1800 vs Intel Core i3-3220
6. Intel Celeron J1800Intel Celeron J3060 Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron J3060
7. Qualcomm Snapdragon 665HiSilicon Kirin 710 Qualcomm Snapdragon 665 vs HiSilicon Kirin 710
8. Qualcomm Snapdragon 662HiSilicon Kirin 710 Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 710
9. Intel Pentium J2900Intel Celeron J1800 Intel Pentium J2900 vs Intel Celeron J1800
10. HiSilicon Kirin 710Qualcomm Snapdragon 720G HiSilicon Kirin 710 vs Qualcomm Snapdragon 720G


retour à l'index