Intel Celeron G3900T vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron G3900T a été introduit début 2016 pour les ordinateurs de bureau économiques.

Il est basé sur l'architecture Skylake S et est fabriqué selon le procédé en 14 nanomètres. L'Intel Celeron G3900T possède deux cœurs sans cache de niveau 2, mais offre 2 Mo de cache de niveau 3 pour les tâches de base. Le processeur graphique intégré Intel HD Graphics 510 offre une performance de base pour l'affichage d'images.

Dans les benchmarks de performance monocœur, l'architecture se montre limitée. Comme l'enveloppe thermique (TDP) est de 35 watts, une solution de refroidissement active est nécessaire. La bande passante mémoire maximale est de 34 Go/s et la connexion se fait via PCIe 3.0. Ce processeur se trouve principalement sur le marché de l'occasion à un prix bas, mais reste en retrait par rapport aux solutions technologiquement plus récentes en termes d'efficacité énergétique.

L'Intel Celeron G3900T est recommandé comme pièce de rechange économique pour les systèmes existants. L'Intel Processor N100 est sorti début 2023 pour les mini-PC économes en énergie et les appareils d'entrée de gamme.

Il utilise l'architecture Alder Lake N et est produit selon le procédé en 10 nanomètres. Avec quatre cœurs et quatre threads, il offre une structure étendue pour les tâches parallèles. Dans les comparaisons de performances monocœur et multicœur, l'Intel Processor N100 surpasse l'ancien modèle de plus de dix pour cent.

L'unité graphique intégrée Intel UHD Graphics avec 24 unités d'exécution bénéficie d'une bande passante mémoire de 38 Go/s. Dans les scénarios de jeu, l'Intel Processor N100 obtient de meilleurs résultats car l'unité graphique est de conception plus moderne. Grâce à 4 Mo de cache de niveau 2 et 6 Mo de cache de niveau 3, ainsi qu'à une faible enveloppe thermique, il convient aux systèmes sans ventilateur.

L'Intel Processor N100 offre un équilibre entre coût et puissance de calcul adéquate.