Intel Celeron E3300 vs Qualcomm Snapdragon 768G Benchmark, comparaison et différences


Intel Celeron E3300		Qualcomm Snapdragon 768G
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Celeron E3300 et le Qualcomm Snapdragon 768G et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Celeron E3300 2 processeur principal publié dans Q3/2009 avec le Qualcomm Snapdragon 768G qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2020.

Intel Celeron (165)	Famille	Qualcomm Snapdragon (104)
Intel Celeron E3000 (3)	Groupe de processeurs	Qualcomm Snapdragon 760 (3)
1	Génération	3
Wolfdale (Penryn)	Architecture	Kryo 475
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Celeron E3300 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz. Le processeur peut calculer 2 threads en même temps. Les horloges Qualcomm Snapdragon 768G avec 2.80 GHz, ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.
Intel Celeron E3300	Caractéristique	Qualcomm Snapdragon 768G
2	Cores	8
2	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Non	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Non
2.50 GHz 2x Core	A-Core	2.80 GHz 1x Kryo 475 Prime
--	B-Core	2.40 GHz 1x Kryo 475 Gold
--	C-Core	1.80 GHz 6x Kryo 475 Silver

Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Celeron E3300	Caractéristique	Qualcomm Snapdragon 768G
--	Matériel AI	Qualcomm AI engine
--	Spécifications de l'IA	Hexagon 696 @ 5.5 TOPS
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	Qualcomm Adreno 620
	Fréquence GPU	0.80 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	6
	La technologie	7 nm
	Max. affiche	2
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	192
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	4 Go
--	DirectX Version	12.1

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	Qualcomm Adreno 620
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder
Non	Codec VP8	Décoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Jusqu'à 16 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Celeron E3300, tandis que le Qualcomm Snapdragon 768G prend en charge un maximum de 12 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 17.1 Go/s activée.
Intel Celeron E3300	Caractéristique	Qualcomm Snapdragon 768G
DDR3-1066, DDR2-800	Mémoire	LPDDR4-3733
16 Go	Max. Mémoire	12 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
17.1 Go/s	Max. Bande passante	17.1 Go/s
Non	ECC	Non
1.00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	2.00 MB
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le Intel Celeron E3300 a un TDP de 65 W. Le TDP de Qualcomm Snapdragon 768G est 5 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Celeron E3300	Caractéristique	Qualcomm Snapdragon 768G
65 W	TDP (PL1 / PBP)	5 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Celeron E3300 a 1.00 Mo de cache et est fabriqué en 45 nm. Le cache de Qualcomm Snapdragon 768G est à 2.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 7 nm.

Intel Celeron E3300	Caractéristique	Qualcomm Snapdragon 768G
45 nm	La technologie	7 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
MMX, SSE, SSE2, SSE3	Extensions ISA	--
LGA 775	Socket	--
VT-x	La virtualisation	Aucun
Non	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q3/2009	Date de sortie	Q3/2020
47 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2.50 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Qualcomm Snapdragon 768G 8C 8T @ 2.80 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Celeron E3300 (49%)

Qualcomm Snapdragon 768G (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

Intel Celeron E3300 (30%)

Qualcomm Snapdragon 768G (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2.50 GHz	347 (49%)
	Qualcomm Snapdragon 768G 8C 8T @ 2.80 GHz	710 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2.50 GHz	602 (30%)
	Qualcomm Snapdragon 768G 8C 8T @ 2.80 GHz	1975 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Celeron E3300 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Qualcomm Snapdragon 768G Qualcomm Adreno 620 @ 0.80 GHz	620 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	Qualcomm Snapdragon 768G 8C 8T @ 2.80 GHz	354320 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2.50 GHz	820 (100%)
	Qualcomm Snapdragon 768G 8C 8T @ 2.80 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2.50 GHz	404 (100%)
	Qualcomm Snapdragon 768G 8C 8T @ 2.80 GHz	0 (0%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA)

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées.

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	Qualcomm Snapdragon 768G 8C 8T @ 2.80 GHz	5.5 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Celeron E3300	Qualcomm Snapdragon 768G
Inconnu	Inconnu


1.		Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 695 5G
2.		Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 750G
3.		Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 855
4.		Qualcomm Snapdragon 845 vs Qualcomm Snapdragon 768G
5.		Qualcomm Snapdragon 888 vs Qualcomm Snapdragon 768G
6.		Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 768G
7.		Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 865
8.		Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 768G
9.		Qualcomm Snapdragon 768G vs Apple A14 Bionic
10.		Qualcomm Snapdragon 690 5G vs Qualcomm Snapdragon 768G

Intel Celeron E3300 vs Qualcomm Snapdragon 768G

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques