Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron E1500 vs Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU)
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron E1500 | Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU) |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Apple M series (38) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron E1000 (4) | Apple M4 (7) |
| Architecture | Conroe (Core) | M4 |
| La technologie | 65 nm | 3 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Socket | LGA 775 | |
| Prédécesseur | Apple M3 Max (14-CPU 30-GPU) | |
| Successeur | Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU) |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron E1500 | Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 14 / 14 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Core 2.20 GHz |
10x Donan P-Core 1.26 - 4.51 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Donan E-Core 1.02 - 2.59 GHz |
|
| L2-Cache | 0.50 MB | 44.00 MB |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron E1500 | Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU) |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Apple M4 Max (32 Core) |
| Fréquence GPU | 0.39 - 1.58 GHz | |
| CUs / Shader | / | 512 / 4096 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 64 Go | |
| La technologie | 3 nm | |
| Date de sortie | Q4/2024 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E1500 | Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU) |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 38 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E1500 | Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU) |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | LPDDR5X-8533 (410.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 128 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 6 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 5.0 | |
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron E1500 | Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 75 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron E1500 | Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU) |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | macOS, iPadOS |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv9.2-A (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME |
| Date de sortie | Q3/2006 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | 47 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron E1500 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU) obtient 4.8 étoiles (245 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Apple M4 Max (14-CPU 32-GPU)
14C / 14T · 4.51 GHz
9
Intel Celeron E1500
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
