Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron 450 vs AMD EPYC 9825
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron 400 (4) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architecture | Conroe (Core) | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| La technologie | 65 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Server |
| Socket | LGA 775 | SP5 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 1 / 1 | 144 / 288 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 1x Core | 144x Zen 5c |
| La fréquence: | 2.20 GHz | 2.20 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 0.50 MB | |
| L3-Cache | 288.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | DDR5-6000 (480.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 6144 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 12 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 400 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Date de sortie | Q3/2008 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron 450 est de 4.8 étoiles (123 avis), tandis que le AMD EPYC 9825 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
9
AMD EPYC 9825
144C / 288T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
