Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron 440 vs AMD Ryzen AI Max+ 395
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2026 (MC)
219 entrées
219 entrées
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron 440 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD Ryzen AI Max (3) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron 400 (4) | AMD Ryzen AI MAX 300 (7) |
| Architecture | Conroe (Core) | Strix Halo (Zen 5) |
| La technologie | 65 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Socket | LGA 775 | FP11 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron 440 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 1 / 1 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 1x Core | 16x Zen 5 |
| La fréquence: | 2.00 GHz | 3.00 GHz |
| Turbo (1 Core): | 5.10 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 0.50 MB | 16.00 MB |
| L3-Cache | 64.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron 440 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | AMD Radeon 8060S Graphics |
| Fréquence GPU | 0.60 - 2.90 GHz | |
| CUs / Shader | / | 40 / 2560 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 4 | |
| Max. GPU Mémoire | 96 Go | |
| La technologie | 4 nm | |
| Date de sortie | Q2/2025 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 440 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Matériel AI | AMD Ryzen™ AI | |
| Spécifications de l'IA | AMD Ryzen™ AI (XDNA 2) @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 126 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 440 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | LPDDR5X-8000 (256.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 128 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 31.5 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron 440 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 55 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 120 W | |
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron 440 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Date de sortie | Q3/2006 | Q2/2025 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron 440 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le AMD Ryzen AI Max+ 395 obtient 4.0 étoiles (226 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
8
AMD Ryzen AI Max+ 395
16C / 32T · 5.10 GHz
9
Intel Celeron 440
1C / 1T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
