Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron 3965U vs AMD FX-4150
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron 3000 (10) | AMD FX-4100/4200 (5) |
| Architecture | Kaby Lake U | Zambezi (Bulldozer) |
| La technologie | 14 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 1356 | AM3+ |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 4x |
| La fréquence: | 2.20 GHz | 3.90 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.10 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 4.10 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2.00 MB | 8.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics 610 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.30 - 0.90 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | |
| La technologie | 14 nm | |
| Date de sortie | Q3/2016 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2133 (34.1 Go/s) DDR3L-1600 (25.6 Go/s) LPDDR3-1866 (15.0 Go/s) | DDR3-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 32 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 2.0 x 10 | |
| PCIe Bande passante | 5.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 10 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Date de sortie | Q1/2017 | Q2/2012 |
| Prix de sortie | 107 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron 3965U est de 5.0 étoiles (6 avis), tandis que le AMD FX-4150 obtient 5.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Celeron 3965U
2C / 2T · 0.00 GHz
2
AMD FX-4150
4C / 4T · 4.10 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
5
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
6
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
7
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
8
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
9
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
Comparaisons populaires
