Intel Celeron 3765U vs AMD EPYC 9754 Benchmark, comparaison et différences


Intel Celeron 3765U		AMD EPYC 9754
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Celeron 3765U et le AMD EPYC 9754 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Celeron 3765U 2 processeur principal publié dans Q2/2015 avec le AMD EPYC 9754 qui a 128 cœurs de processeur et a été introduit dans Q2/2023.

Intel Celeron (165)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Celeron 3000 (10)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 8004/9004 (15)
7	Génération	4
Kaby Lake U	Architecture	Bergamo/Siena (Zen 4c)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Celeron 3765U est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 1.90 GHz. Le processeur peut calculer 2 threads en même temps. Les horloges AMD EPYC 9754 avec 2.25 GHz (3.10 GHz), ont 128 cœurs de processeur et peuvent calculer 256 threads en parallèle.
Intel Celeron 3765U	Caractéristique	AMD EPYC 9754
2	Cores	128
2	Threads	256
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
1.90 GHz	La fréquence	2.25 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	3.10 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.10 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Celeron 3765U	Caractéristique	AMD EPYC 9754
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
Intel HD Graphics (Broadwell GT1)	GPU	pas d'iGPU
0.10 GHz	Fréquence GPU	--
0.80 GHz	GPU (Turbo)	--
8	GPU Generation	--
14 nm	La technologie
3	Max. affiche
12	Unités d'exécution	--
96	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
2 Go	Max. GPU Mémoire	--
11.2	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel HD Graphics (Broadwell GT1)	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Décoder	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Non
Décoder	Codec VC-1	Non
Décoder	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 16 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Celeron 3765U, tandis que le AMD EPYC 9754 prend en charge un maximum de 6144 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 460.8 Go/s activée.
Intel Celeron 3765U	Caractéristique	AMD EPYC 9754
LPDDR3-1600, DDR3L-1600	Mémoire	DDR5-4800
16 Go	Max. Mémoire	6144 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	12
25.6 Go/s	Max. Bande passante	460.8 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	256.00 MB
2.0	Version PCIe	5.0
12	PCIe lanes	128
6.0 Go/s	PCIe Bande passante	504.1 Go/s
Gestion thermale Le Intel Celeron 3765U a un TDP de 15 W. Le TDP de AMD EPYC 9754 est 360 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Celeron 3765U	Caractéristique	AMD EPYC 9754
15 W	TDP (PL1 / PBP)	360 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	400 W
10 W	TDP down	320 W
105 °C	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le Intel Celeron 3765U a 2.00 Mo de cache et est fabriqué en 14 nm. Le cache de AMD EPYC 9754 est à 256.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 5 nm.
Intel Celeron 3765U	Caractéristique	AMD EPYC 9754
14 nm	La technologie	5 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
BGA 1168	Socket	SP5
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2015	Date de sortie	Q2/2023
--	Prix de sortie	11900 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Celeron 3765U 2C 2T @ 1.90 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 9754 128C 256T @ 2.25 GHz (3.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron 3765U 2C 2T @ 1.90 GHz	443 (100%)
	AMD EPYC 9754 128C 256T @ 3.10 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron 3765U 2C 2T @ 1.90 GHz	868 (100%)
	AMD EPYC 9754 128C 256T @ 3.10 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Celeron 3765U 2C 2T @ 1.90 GHz	370 (100%)
	AMD EPYC 9754 128C 256T @ 3.10 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Celeron 3765U 2C 2T @ 1.90 GHz	642 (100%)
	AMD EPYC 9754 128C 256T @ 3.10 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Celeron 3765U Intel HD Graphics (Broadwell GT1) @ 0.80 GHz	154 (100%)
	AMD EPYC 9754 @ 0.00 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron 3765U 2C 2T @ 1.90 GHz	1265 (100%)
	AMD EPYC 9754 128C 256T @ 3.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron 3765U 2C 2T @ 1.90 GHz	77 (100%)
	AMD EPYC 9754 128C 256T @ 3.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron 3765U 2C 2T @ 1.90 GHz	148 (100%)
	AMD EPYC 9754 128C 256T @ 3.10 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Celeron 3765U	AMD EPYC 9754
Inconnu	Inconnu


1.		Intel Celeron 3765U vs Intel Celeron J1900
2.		AMD A8-7100 vs Intel Celeron 3765U
3.		Intel Celeron 3765U vs Intel Celeron 3755U
4.		Intel Core i3-5010U vs Intel Celeron 3765U
5.		Intel Celeron 3765U vs Intel Core i7-5850HQ
6.		AMD FX-8350 vs Intel Celeron 3765U
7.		Intel Pentium G3460 vs Intel Celeron 3765U
8.		Intel Atom C2550 vs Intel Celeron 3765U
9.		Intel Core M-5Y10c vs Intel Celeron 3765U
10.		Intel Celeron 3765U vs Intel Core i7-5820K

Intel Celeron 3765U vs AMD EPYC 9754

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques