Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron 1017U vs Intel Core 2 Quad Q8400
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron 1017U
86 %
2C / 2T · 1.60 GHz
Intel Core 2 Quad Q8400
100 %
4C / 4T · 2.66 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Celeron 1017U
53 %
2C / 2T · 1.60 GHz
Intel Core 2 Quad Q8400
100 %
4C / 4T · 2.66 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron 1017U | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Intel Core2 Quad (19) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron 1000 (9) | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) |
| Architecture | Ivy Bridge U | Yorkfield (Penryn) |
| La technologie | 22 nm | 45 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 1023 | LGA 775 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron 1017U | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 4x |
| La fréquence: | 1.60 GHz | 2.66 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 4.00 MB | |
| L3-Cache | 2.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron 1017U | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.35 - 1.00 GHz | |
| CUs / Shader | 6 / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 22 nm | |
| Date de sortie | Q4/2012 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 1017U | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 1017U | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1600 (25.6 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 32 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 8.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron 1017U | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| TDP | 17 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron 1017U | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 |
| Date de sortie | Q3/2013 | Q2/2009 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron 1017U est de 5.0 étoiles (2 avis), tandis que le Intel Core 2 Quad Q8400 obtient 3.8 étoiles (21 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Celeron 1017U
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
9
Intel Core 2 Quad Q8400
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
