Intel Atom x7405C vs Intel Celeron N5095

L'Intel Celeron N5095, basé sur l'architecture Jasper Lake et fabriqué selon le processus 10 nm, est conçu pour les systèmes de bureau et les mini-PC économiques.

Il offre quatre cœurs, quatre threads, 2 Mo de cache L2 et 4 Mo de cache L3, ainsi qu'une bande passante mémoire maximale de 47 Go/s. L'Intel UHD Graphics intégré avec 16 unités d'exécution (Jasper Lake) est suffisant pour les tâches bureautiques et multimédias de base. Ses performances monocœur sont élevées dans Cinebench R23, et ses performances multicœurs dans Geekbench 6 sont de 1437.

Il n'est pas conçu pour le jeu, mais pourrait offrir un avantage minimal sur l'Atom x7405C dans des jeux très simples grâce à son unité graphique et sa bande passante. Il est économe en énergie et positionné dans le segment budgétaire. L'Intel Atom x7405C, également fabriqué selon le processus 10 nm sur l'architecture Amston Lake, est principalement destiné aux applications écoénergétiques et embarquées telles que les clients légers.

Il dispose de quatre cœurs, quatre threads, 2 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3, ainsi que d'une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s. En termes de performances CPU pures, l'Intel Atom x7405C surpasse nettement l'Intel Celeron N5095, avec des résultats Geekbench 6 supérieurs de plus de 10 % en opérations monocœurs et multicœurs.

Il n'est pas conçu pour le jeu. Il se distingue par sa faible consommation d'énergie et est également attribué au segment budgétaire, sa valeur résidant dans les applications de calcul spécialisées. Pour les tâches bureautiques et multimédias générales, l'Intel Celeron N5095 est recommandé en raison de ses propriétés équilibrées et de ses performances graphiques.

L'Intel Atom x7405C est le meilleur choix pour les tâches spécialisées et gourmandes en calcul dans les systèmes embarqués écoénergétiques.