Intel Atom x6413E vs Intel Atom x7-E3950

L'Intel Atom x7-E3950 a été développé pour les systèmes embarqués et les applications IoT.

Il utilise l'architecture Cherry Trail et est fabriqué selon le procédé en 14 nanomètres. Avec quatre cœurs, ce processeur offre une base pour des commandes industrielles simples. Dans les benchmarks, l'Intel Atom x7-E3950 affiche des performances monocœur et multicœur inférieures à celles du modèle concurrent.

La puce graphique intégrée Intel HD Graphics 505 convient pour les sorties graphiques de base, mais n'est pas destinée aux scénarios de jeu. Avec une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s et un cache de niveau 3 de 2 Mo, l'accent est mis sur l'efficacité énergétique. L'enveloppe thermique (TDP) est fixée à un niveau bas, ce qui favorise l'utilisation dans des boîtiers sans ventilateur.

Le rapport qualité-prix est conçu pour des environnements spécialisés où la stabilité fonctionnelle est la priorité. L'Intel Atom x6413E est basé sur l'architecture Elkhart Lake et est conçu pour des solutions informatiques en périphérie (edge computing) spécifiques.

Grâce à sa fabrication en 10 nanomètres, ce processeur atteint une efficacité accrue. Il dispose de quatre cœurs et offre des performances monocœur et multicœur nettement supérieures dans les comparaisons synthétiques. L'Intel UHD Graphics 10e génération (16 EU) offre une capacité graphique accrue, mais reste inadaptée aux jeux graphiquement intensifs.

Une bande passante mémoire de 102 Go/s et 2 Mo de cache de niveau 2 accélèrent le traitement des données. L'enveloppe thermique reste optimisée pour les formats compacts. En raison de ses caractéristiques techniques, l'Intel Atom x6413E offre une performance par watt plus élevée.

Ce processeur est recommandé pour les domaines d'application qui nécessitent une capacité de calcul plus stable avec une faible consommation d'énergie.