Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom E3826 vs Samsung Exynos 980
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Atom E3826
16 %
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Samsung Exynos 980
100 %
ARM Mali-G76 MP5
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | Samsung Exynos (49) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom E3800 (6) | Samsung Exynos 980 (1) |
| Architecture | Bay Trail | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| La technologie | 22 nm | 8 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Socket | BGA 1170 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1.46 GHz |
2x Cortex-A77 2.20 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Cortex-A55 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 2.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | ARM Mali-G76 MP5 |
| Fréquence GPU | 0.53 - 0.67 GHz | 0.72 - 0.72 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 32 | 5 / 80 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 4 Go |
| La technologie | 22 nm | 7 nm |
| Date de sortie | Q3/2013 | Q3/2018 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1066 (17.1 Go/s) | LPDDR4X-1866 |
| Max. Mémoire | 8 Go | 12 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 4 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| TDP | 7 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom E3826 | Samsung Exynos 980 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Date de sortie | Q4/2013 | Q4/2019 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom E3826 est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le Samsung Exynos 980 obtient 4.3 étoiles (4 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Atom E3826
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
Samsung Exynos 980
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
