Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom E3825 vs Intel Xeon W-3225
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Atom E3825
12 %
2C / 2T · 1.33 GHz
Intel Xeon W-3225
100 %
8C / 16T · 4.40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Atom E3825
3 %
2C / 2T · 1.33 GHz
Intel Xeon W-3225
100 %
8C / 16T · 4.20 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | Intel Xeon W (97) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom E3800 (6) | Intel Xeon W-2200/3200 (17) |
| Architecture | Bay Trail | Cascade Lake W |
| La technologie | 22 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Enterprise / Embedded |
| Socket | BGA 1170 | LGA 3647 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur | Intel Xeon w5-3425 |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 8x |
| La fréquence: | 1.33 GHz | 3.70 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.40 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 4.20 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1.00 MB | 16.50 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.53 - 0.53 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 32 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 22 nm | |
| Date de sortie | Q3/2013 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1066 (8.6 Go/s) | DDR4-2666 (128.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 1024 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 6 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 3.0 x 64 | |
| PCIe Bande passante | 63.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 160 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Date de sortie | Q4/2013 | Q2/2019 |
| Prix de sortie | 1199 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom E3825 est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le Intel Xeon W-3225 obtient 4.5 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Atom E3825
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Apple M1 Max (24-GPU)
10C / 10T · 3.20 GHz
9
Intel Xeon W-3225
8C / 16T · 4.40 GHz
Comparaisons populaires
