Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom E3825 vs Intel Core Ultra 7 265T
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Atom E3825
2 %
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel Core Ultra 7 265T
100 %
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom E3800 (6) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architecture | Bay Trail | Arrow Lake |
| La technologie | 22 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 1170 | LGA 1851 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 20 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1.33 GHz |
8x Lion Cove 1.50 - 5.30 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 1.20 - 4.60 GHz |
|
| L2-Cache | 36.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | 33.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Fréquence GPU | 0.53 - 0.53 GHz | 0.30 - 1.95 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 32 | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 2 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 32 Go |
| La technologie | 22 nm | 5 nm |
| Date de sortie | Q3/2013 | Q3/2024 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 33 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1066 (8.6 Go/s) | DDR5-6400 (102.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Bande passante | 78.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 35 W |
| TDP (PL2) | 112 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q4/2013 | Q1/2025 |
| Prix de sortie | 384 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom E3825 est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le Intel Core Ultra 7 265T obtient 4.4 étoiles (10 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Atom E3825
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265T
20C / 20T · 5.30 GHz
Comparaisons populaires
