Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom E3815 vs AMD EPYC 9474F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom E3800 (6) | AMD EPYC 9004 (21) |
| Architecture | Bay Trail | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| La technologie | 22 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Socket | BGA 1170 | SP5 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur | AMD EPYC 9475F |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 1 / 1 | 48 / 96 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 1x | 48x Zen 4 |
| La fréquence: | 1.46 GHz | 3.60 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.10 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.95 GHz | |
| L2-Cache | 48.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | 256.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.40 - 0.40 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 32 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 22 nm | |
| Date de sortie | Q3/2013 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1066 (8.6 Go/s) | DDR5-4800 (460.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 6144 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 12 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| TDP | 5 W | 360 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Date de sortie | Q4/2013 | Q4/2022 |
| Prix de sortie | 6780 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom E3815 est de 1.0 étoiles (1 avis), tandis que le AMD EPYC 9474F obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD EPYC 9474F
48C / 96T · 4.10 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
Intel Atom E3815
1C / 1T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
