Intel Atom C3950 vs Intel Celeron E1400
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Atom C3950 | Intel Celeron E1400 | |
Comparaison CPUIntel Atom C3950 ou Intel Celeron E1400 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Atom C3950 a 16 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.20 GHz. Jusqu'à 256 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Atom C3950 a été publié en Q3/2017. Le Intel Celeron E1400 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron E1400 a été publié en Q2/2008. |
||
| Intel Atom (108) | Famille | Intel Celeron (165) |
| Intel Atom C3000 (20) | Groupe de processeurs | Intel Celeron E1000 (4) |
| 5 | Génération | 1 |
| Denverton | Architecture | Conroe (Core) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Atom C3950 a 16 cœurs de processeur et peut calculer 16 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Atom C3950 est 1.70 GHz (2.20 GHz) tandis que le Intel Celeron E1400 a 2 cœurs de processeur et 2 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Celeron E1400 est à 2.00 GHz. |
||
| Intel Atom C3950 | Caractéristique | Intel Celeron E1400 |
| 16 | Cores | 2 |
| 16 | Threads | 2 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 1.70 GHz | La fréquence | 2.00 GHz |
| 2.20 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| 2.20 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Mémoire & PCIeLe Intel Atom C3950 peut utiliser jusqu'à 256 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 38.4 Go/s. Le Intel Celeron E1400 prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 17.1 Go/s. |
||
| Intel Atom C3950 | Caractéristique | Intel Celeron E1400 |
| DDR4-2400 | Mémoire | DDR3-1066, DDR2-800 |
| 256 Go | Max. Mémoire | 16 Go |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 38.4 Go/s | Max. Bande passante | 17.1 Go/s |
| Oui | ECC | Non |
| 16.00 MB | L2 Cache | 0.50 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Version PCIe | -- |
| 16 | PCIe lanes | -- |
| 15.8 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Atom C3950 est de 24 W, tandis que le Intel Celeron E1400 a un TDP de 65 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Atom C3950 | Caractéristique | Intel Celeron E1400 |
| 24 W | TDP (PL1 / PBP) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Atom C3950 est fabriqué en 14 nm et a 16.00 cache de Mo. Le Intel Celeron E1400 est fabriqué en 65 nm et dispose d'un cache 0.50 Mo. |
||
| Intel Atom C3950 | Caractéristique | Intel Celeron E1400 |
| 14 nm | La technologie | 65 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| BGA 1310 | Socket | LGA 775 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | Aucun |
| Oui | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Date de sortie | Q2/2008 |
| 389 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
16C 16T @ 1.70 GHz (2.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
2C 2T @ 2.00 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2.20 GHz |
||
|
Intel Celeron E1400
2C 2T @ 2.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2.20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1400
2C 2T @ 2.00 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2.20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1400
2C 2T @ 2.00 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Atom C3950 | Intel Celeron E1400 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
