HiSilicon Kirin 985 5G vs AMD EPYC 7452

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


HiSilicon Kirin 985 5G CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7452
HiSilicon Kirin 985 5G AMD EPYC 7452

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le HiSilicon Kirin 985 5G et le AMD EPYC 7452 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le HiSilicon Kirin 985 5G 8 processeur principal publié dans Q2/2020 avec le AMD EPYC 7452 qui a 32 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2019.
HiSilicon Kirin (29) Famille AMD EPYC (129)
HiSilicon Kirin 980 (2) Groupe de processeurs AMD EPYC 7002 (24)
7 Génération 2
Cortex-A76 / Cortex-A55 Architecture Rome (Zen 2)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur AMD EPYC 7453

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le HiSilicon Kirin 985 5G est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 2.58 GHz. Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges AMD EPYC 7452 avec 2.35 GHz (3.35 GHz), ont 32 cœurs de processeur et peuvent calculer 64 threads en parallèle.

HiSilicon Kirin 985 5G Caractéristique AMD EPYC 7452
8 Cores 32
8 Threads 64
hybrid (Prime / big.LITTLE) Architecture de base normal
Non Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Non
2.58 GHz
1x Cortex-A76
A-Core 2.35 GHz (3.35 GHz)
2.40 GHz
3x Cortex-A76
B-Core --
1.84 GHz
4x Cortex-A55
C-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

HiSilicon Kirin 985 5G Caractéristique AMD EPYC 7452
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

ARM Mali-G77 MP8 GPU pas d'iGPU
0.80 GHz Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
Vallhall 1 GPU Generation --
7 nm La technologie
1 Max. affiche
8 Unités d'exécution --
128 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
4 Go Max. GPU Mémoire --
12 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-G77 MP8 GPU pas d'iGPU
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Non
Décoder / Encoder Codec VP9 Non
Décoder / Encoder Codec VP8 Non
Décoder Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Non
Décoder / Encoder Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 4 canaux de mémoire est pris en charge par le HiSilicon Kirin 985 5G, tandis que le AMD EPYC 7452 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 51.2 Go/s activée.

HiSilicon Kirin 985 5G Caractéristique AMD EPYC 7452
LPDDR4X-2133 Mémoire DDR4-3200
Max. Mémoire
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 8 (Octa Channel)
-- Max. Bande passante 51.2 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 128.00 MB
-- Version PCIe 4.0
-- PCIe lanes 128
-- PCIe Bande passante 252.0 Go/s

Gestion thermale

Le HiSilicon Kirin 985 5G a un TDP de --. Le TDP de AMD EPYC 7452 est 155 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

HiSilicon Kirin 985 5G Caractéristique AMD EPYC 7452
-- TDP (PL1 / PBP) 155 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le HiSilicon Kirin 985 5G a 0.00 Mo de cache et est fabriqué en 7 nm. Le cache de AMD EPYC 7452 est à 128.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 7 nm.

HiSilicon Kirin 985 5G Caractéristique AMD EPYC 7452
7 nm La technologie 7 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- Socket SP3
Aucun La virtualisation AMD-V, SVM
Non AES-NI Oui
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q2/2020 Date de sortie Q3/2019
-- Prix de sortie 3250 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 985 5G pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7452 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 985 5G (71%)
AMD EPYC 7452 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 985 5G (10%)
AMD EPYC 7452 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz
684 (71%)
AMD EPYC 7452 AMD EPYC 7452
32C 64T @ 3.35 GHz
968 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz
2517 (10%)
AMD EPYC 7452 AMD EPYC 7452
32C 64T @ 2.65 GHz
26314 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7452 AMD EPYC 7452
32C 64T @ 3.35 GHz
1134 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7452 AMD EPYC 7452
32C 64T @ 2.65 GHz
12845 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7452 AMD EPYC 7452
32C 64T @ 3.35 GHz
391 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
ARM Mali-G77 MP8 @ 0.80 GHz
819 (100%)
AMD EPYC 7452 AMD EPYC 7452
@ 0.00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz
406830 (100%)
AMD EPYC 7452 AMD EPYC 7452
32C 64T @ 2.35 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7452 AMD EPYC 7452
32C 64T @ 2.65 GHz
41873 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

HiSilicon Kirin 985 5G AMD EPYC 7452
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD EPYC 7452Intel Xeon Platinum 8276 AMD EPYC 7452 vs Intel Xeon Platinum 8276
2. AMD EPYC 7452AMD EPYC 7502 AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7502
3. AMD EPYC 7452AMD EPYC 7542 AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7542
4. AMD EPYC 7452AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7502P
5. AMD EPYC 7452AMD EPYC 7601 AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7601
6. AMD EPYC 7452Intel Xeon Platinum 8276M AMD EPYC 7452 vs Intel Xeon Platinum 8276M
7. AMD EPYC 7452Intel Xeon E5-2630 v4 AMD EPYC 7452 vs Intel Xeon E5-2630 v4
8. Qualcomm Snapdragon 865HiSilicon Kirin 985 5G Qualcomm Snapdragon 865 vs HiSilicon Kirin 985 5G
9. AMD EPYC 7452AMD EPYC 7451 AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7451
10. HiSilicon Kirin 985 5GHiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 985 5G vs HiSilicon Kirin 980


retour à l'index