HiSilicon Kirin 910 vs AMD Phenom II X4 975 Benchmark, comparaison et différences


HiSilicon Kirin 910		AMD Phenom II X4 975
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le HiSilicon Kirin 910 et le AMD Phenom II X4 975 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le HiSilicon Kirin 910 4 processeur principal publié dans Q1/2014 avec le AMD Phenom II X4 975 qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2011.

HiSilicon Kirin (29)	Famille	AMD Phenom II (52)
HiSilicon Kirin 910 (2)	Groupe de processeurs	AMD Phenom II - 800/900 (23)
1	Génération	4
Cortex-A9	Architecture	Deneb (K10)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le HiSilicon Kirin 910 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 1.60 GHz. Le processeur peut calculer 4 threads en même temps. Les horloges AMD Phenom II X4 975 avec 3.60 GHz, ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
HiSilicon Kirin 910	Caractéristique	AMD Phenom II X4 975
4	Cores	4
4	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
1.60 GHz	La fréquence	3.60 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	--
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
HiSilicon Kirin 910	Caractéristique	AMD Phenom II X4 975
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
ARM Mali-450 MP4	GPU	pas d'iGPU
0.53 GHz	Fréquence GPU	--
0.53 GHz	GPU (Turbo)	--
Utgard	GPU Generation	--
28nm	La technologie
1	Max. affiche
4	Unités d'exécution	--
64	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
0	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
ARM Mali-450 MP4	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 1 canaux de mémoire est pris en charge par le HiSilicon Kirin 910, tandis que le AMD Phenom II X4 975 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 21.3 Go/s activée.
HiSilicon Kirin 910	Caractéristique	AMD Phenom II X4 975
LPDDR3	Mémoire	DDR3-1333, DDR2-1066
	Max. Mémoire
1 (Single Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
--	Max. Bande passante	21.3 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	6.00 MB
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le HiSilicon Kirin 910 a un TDP de --. Le TDP de AMD Phenom II X4 975 est 125 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
HiSilicon Kirin 910	Caractéristique	AMD Phenom II X4 975
--	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le HiSilicon Kirin 910 a 0.00 Mo de cache et est fabriqué en 28 nm. Le cache de AMD Phenom II X4 975 est à 6.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 45 nm.
HiSilicon Kirin 910	Caractéristique	AMD Phenom II X4 975
28 nm	La technologie	45 nm
Chiplet	Conception de puce	Inconnu
Armv7-A (32 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	Extensions ISA	SSE3, SSE4a
--	Socket	AM3
Aucun	La virtualisation	AMD-V
Non	AES-NI	Non
Android	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2014	Date de sortie	Q1/2011
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

HiSilicon Kirin 910 4C 4T @ 1.60 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	HiSilicon Kirin 910 4C 4T @ 1.60 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	478 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 910 4C 4T @ 1.60 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	1587 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	HiSilicon Kirin 910 ARM Mali-450 MP4 @ 0.53 GHz	32 (100%)
	AMD Phenom II X4 975 @ 0.00 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	HiSilicon Kirin 910 4C 4T @ 1.60 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	4631 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	HiSilicon Kirin 910 4C 4T @ 1.60 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	94 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 910 4C 4T @ 1.60 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	362 (100%)


1.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-6300
2.		AMD FX-8140 vs AMD Phenom II X4 975
3.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-8350
4.		AMD Phenom II X4 980 vs AMD Phenom II X4 975
5.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD Phenom II X4 975
6.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD Phenom II X4 970
7.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-9590
8.		Intel Xeon E3-1230 v3 vs AMD Phenom II X4 975
9.		Intel Core i5-4690K vs AMD Phenom II X4 975
10.		Intel Core i7-4770K vs AMD Phenom II X4 975

HiSilicon Kirin 910 vs AMD Phenom II X4 975

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques