HiSilicon Kirin 9000E vs AMD Phenom II X4 820 Benchmark, comparaison et différences


HiSilicon Kirin 9000E		AMD Phenom II X4 820
Comparaison CPU HiSilicon Kirin 9000E ou AMD Phenom II X4 820 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le HiSilicon Kirin 9000E a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.13 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 9000E a été publié en Q4/2020. Le AMD Phenom II X4 820 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 820 a été publié en Q3/2009.

HiSilicon Kirin (29)	Famille	AMD Phenom II (52)
HiSilicon Kirin 9000 (2)	Groupe de processeurs	AMD Phenom II - 800/900 (23)
9	Génération	4
Cortex-A77 / Cortex-A55	Architecture	Deneb (K10)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le HiSilicon Kirin 9000E a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du HiSilicon Kirin 9000E est 3.13 GHz tandis que le AMD Phenom II X4 820 a 4 cœurs de processeur et 4 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Phenom II X4 820 est à 2.80 GHz.
HiSilicon Kirin 9000E	Caractéristique	AMD Phenom II X4 820
8	Cores	4
8	Threads	4
hybrid (Prime / big.LITTLE)	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
3.13 GHz 1x Cortex-A77	A-Core	2.80 GHz
2.54 GHz 3x Cortex-A77	B-Core	--
2.05 GHz 4x Cortex-A55	C-Core	--
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
HiSilicon Kirin 9000E	Caractéristique	AMD Phenom II X4 820
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le HiSilicon Kirin 9000E ou AMD Phenom II X4 820 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
ARM Mali-G78 MP22	GPU	pas d'iGPU
0.76 GHz	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
Vallhall 2	GPU Generation	--
5 nm	La technologie
1	Max. affiche
22	Unités d'exécution	--
352	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
12	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
ARM Mali-G78 MP22	GPU	pas d'iGPU
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Non
Décoder / Encoder	Codec VP9	Non
Décoder / Encoder	Codec VP8	Non
Décoder	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Non
Décoder / Encoder	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le HiSilicon Kirin 9000E peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le AMD Phenom II X4 820 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 21.3 Go/s.
HiSilicon Kirin 9000E	Caractéristique	AMD Phenom II X4 820
LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133	Mémoire	DDR3-1333, DDR2-1066
	Max. Mémoire
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
--	Max. Bande passante	21.3 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	4.00 MB
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du HiSilicon Kirin 9000E est de --, tandis que le AMD Phenom II X4 820 a un TDP de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
HiSilicon Kirin 9000E	Caractéristique	AMD Phenom II X4 820
--	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le HiSilicon Kirin 9000E est fabriqué en 5 nm et a 0.00 cache de Mo. Le AMD Phenom II X4 820 est fabriqué en 45 nm et dispose d'un cache 4.00 Mo.
HiSilicon Kirin 9000E	Caractéristique	AMD Phenom II X4 820
5 nm	La technologie	45 nm
Chiplet	Conception de puce	Inconnu
Armv8-A (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	Extensions ISA	SSE3, SSE4a
--	Socket	AM3
Aucun	La virtualisation	AMD-V
Non	AES-NI	Non
Android	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q4/2020	Date de sortie	Q3/2009
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

HiSilicon Kirin 9000E 8C 8T @ 3.13 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Phenom II X4 820 4C 4T @ 2.80 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

HiSilicon Kirin 9000E (100%)

AMD Phenom II X4 820 (34%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

HiSilicon Kirin 9000E (100%)

AMD Phenom II X4 820 (31%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	HiSilicon Kirin 9000E 8C 8T @ 3.13 GHz	1063 (100%)
	AMD Phenom II X4 820 4C 4T @ 2.80 GHz	361 (34%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 9000E 8C 8T @ 3.13 GHz	3767 (100%)
	AMD Phenom II X4 820 4C 4T @ 2.80 GHz	1177 (31%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	HiSilicon Kirin 9000E ARM Mali-G78 MP22 @ 0.76 GHz	2137 (100%)
	AMD Phenom II X4 820 @ 0.00 GHz	0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	HiSilicon Kirin 9000E 8C 8T @ 3.13 GHz	632768 (100%)
	AMD Phenom II X4 820 4C 4T @ 2.80 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	HiSilicon Kirin 9000E 8C 8T @ 3.13 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 820 4C 4T @ 2.80 GHz	2106 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	HiSilicon Kirin 9000E 8C 8T @ 3.13 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 820 4C 4T @ 2.80 GHz	74 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 9000E 8C 8T @ 3.13 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 820 4C 4T @ 2.80 GHz	284 (100%)


1.		HiSilicon Kirin 9000E vs Apple M1
2.		AMD Phenom II X4 820 vs AMD Phenom II X4 925
3.		AMD FX-4300 vs AMD Phenom II X4 820
4.		Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000E
5.		HiSilicon Kirin 9000 vs HiSilicon Kirin 9000E
6.		AMD G-T48E vs AMD Phenom II X4 820
7.		AMD Phenom II X4 820 vs Intel Pentium G3258
8.		AMD Phenom II X4 820 vs Intel Core i3-4360
9.		AMD Phenom II X4 820 vs Intel Xeon E5-2603 v3
10.		AMD G-T40R vs AMD Phenom II X4 820

HiSilicon Kirin 9000E vs AMD Phenom II X4 820

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques