HiSilicon Kirin 650 vs Intel Xeon W-3275

Dernière mise à jour: 16.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


HiSilicon Kirin 650		Intel Xeon W-3275
Comparaison CPU HiSilicon Kirin 650 ou Intel Xeon W-3275 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le HiSilicon Kirin 650 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.00 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 650 a été publié en Q2/2016. Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 a été publié en Q2/2019.

HiSilicon Kirin (29)	Famille	Intel Xeon W (83)
HiSilicon Kirin 650 (4)	Groupe de processeurs	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
4	Génération	7
Cortex-A53 / Cortex-A53	Architecture	Cascade Lake W
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	Intel Xeon W-3175X
--	Successeur	Intel Xeon W-3375

Cœurs de processeur et fréquence de base Le HiSilicon Kirin 650 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du HiSilicon Kirin 650 est 2.00 GHz tandis que le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs de processeur et 56 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon W-3275 est à 2.50 GHz (4.60 GHz).
HiSilicon Kirin 650	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
8	Cores	28
8	Threads	56
hybrid (big.LITTLE)	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz 4x Cortex-A53	A-Core	2.50 GHz (4.60 GHz)
1.70 GHz 4x Cortex-A53	B-Core	--
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
HiSilicon Kirin 650	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le HiSilicon Kirin 650 ou Intel Xeon W-3275 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
ARM Mali-T830 MP2	GPU	pas d'iGPU
0.90 GHz	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
Midgard 4	GPU Generation	--
28nm	La technologie
2	Max. affiche
2	Unités d'exécution	--
32	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
11	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
ARM Mali-T830 MP2	GPU	pas d'iGPU
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Décoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Décoder / Encoder	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le HiSilicon Kirin 650 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le Intel Xeon W-3275 prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 140.7 Go/s.
HiSilicon Kirin 650	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
LPDDR3-933	Mémoire	DDR4-2933
	Max. Mémoire	1024 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
--	Max. Bande passante	140.7 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	38.50 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	64
--	PCIe Bande passante	63.0 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du HiSilicon Kirin 650 est de --, tandis que le Intel Xeon W-3275 a un TDP de 205 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
HiSilicon Kirin 650	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
--	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le HiSilicon Kirin 650 est fabriqué en 16 nm et a 0.00 cache de Mo. Le Intel Xeon W-3275 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 38.50 Mo.
HiSilicon Kirin 650	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
16 nm	La technologie	14 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
Armv8-A (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
--	Socket	LGA 3647
Aucun	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Non	AES-NI	Oui
Android	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2016	Date de sortie	Q2/2019
--	Prix de sortie	4250 $

afficher plus de données		afficher plus de données

HiSilicon Kirin 650 8C 8T @ 2.00 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

HiSilicon Kirin 650 (14%)

Intel Xeon W-3275 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

HiSilicon Kirin 650 (4%)

Intel Xeon W-3275 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	HiSilicon Kirin 650 8C 8T @ 2.00 GHz	163 (14%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 650 8C 8T @ 2.00 GHz	763 (4%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	21369 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	HiSilicon Kirin 650 8C 8T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 650 8C 8T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	28051 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	HiSilicon Kirin 650 8C 8T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1414 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	HiSilicon Kirin 650 8C 8T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 650 8C 8T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	11020 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	HiSilicon Kirin 650 ARM Mali-T830 MP2 @ 0.90 GHz	61 (100%)
	Intel Xeon W-3275 @ 0.00 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	HiSilicon Kirin 650 8C 8T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	44831 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
HiSilicon Kirin 650	Intel Xeon W-3275
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2.		Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
5.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
6.		Qualcomm Snapdragon 720G vs HiSilicon Kirin 650
7.		AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
8.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
9.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
10.		Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 650