Apple M2 vs Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU)

L'Apple M2 a été conçu comme un système sur puce pour les ordinateurs portables et les systèmes de bureau compacts.

La fabrication s'effectue selon un procédé de 5 nm. Avec une bande passante mémoire de 102 Go/s et 20 Mo de cache de niveau 2 sans cache de niveau 3, l'architecture est conçue pour des processus de calcul exigeants. Dans les tests de performance multi-cœurs, l'Apple M2 surpasse nettement le processeur mobile de comparaison, tandis que la performance mono-cœur se situe à un niveau similaire.

L'unité graphique intégrée Apple M2 (10 cœurs) assure une base solide pour les scénarios de jeu et l'édition de médias. Comme la conception thermique est prévue pour des boîtiers plus grands avec prise en charge PCIe 4.0, les performances restent stables même en cas de charge continue. L'Apple M2 offre un rapport qualité-prix équilibré pour les utilisateurs ayant besoin d'un système performant pour des tâches productives.

L'Apple A16 Bionic est un processeur développé pour les smartphones, qui met l'accent sur une efficacité énergétique élevée. Il est fabriqué selon un procédé de 4 nm et dispose d'un cache de niveau 3 de 24 Mo ainsi que d'un cache de niveau 2 de 20 Mo. Malgré la bande passante mémoire inférieure de 51 Go/s, l'Apple A16 Bionic atteint une performance mono-cœur presque identique à celle de l'Apple M2.

Dans les applications multi-cœurs, la performance accuse toutefois un retard de plus de dix pour cent par rapport à la puce de bureau. La partie graphique Apple A16 (4 cœurs GPU) est optimisée pour les applications mobiles, mais offre moins de réserves pour les jeux exigeants sur moniteur. En raison de sa conception pour les appareils mobiles sans ventilateur, la dissipation thermique est très faible.

Cette puce est idéale pour les utilisateurs recherchant une efficacité maximale dans un appareil mobile compact.