Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
8C / 8T · 2.55 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
8C / 8T · 2.55 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Apple A16 Bionic
100 %
Apple A16 (5 GPU Cores)
Qualcomm Adreno 618
Performances pour l'intelligence artificielle (IA)
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
8C / 8T · 2.55 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 |
|---|---|---|
| Famille | Apple A series (27) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| Groupe de processeurs | Apple A16 (2) | Qualcomm Snapdragon 7c (2) |
| Architecture | A16 | Kryo 468 |
| La technologie | 4 nm | 8 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Socket | ||
| Prédécesseur | Apple A15 Bionic (5-GPU) | Qualcomm Snapdragon 7c |
| Successeur | Apple A17 Pro | Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3 |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 6 / 6 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Everest 3.46 GHz |
2x Kryo 468 Gold 2.55 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Sawtooth 2.02 GHz |
6x Kryo 468 Silver 2.55 GHz |
| L2-Cache | 20.00 MB | |
| L3-Cache | 24.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Apple A16 (5 GPU Cores) | Qualcomm Adreno 618 |
| Fréquence GPU | 0.40 - 1.34 GHz | 0.70 GHz |
| CUs / Shader | 20 / 640 | / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 6 Go | 4 Go |
| La technologie | 4 nm | 14 nm |
| Date de sortie | Q3/2022 | Q2/2019 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | Qualcomm AI engine |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 17 TOPS | Hexagon 692 @ 5 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-6400 (51.2 Go/s) | LPDDR4X-4266 (17.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | iOS | Android |
| Jeu d'instructions | Armv8.6-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | ||
| Date de sortie | Q3/2022 | Q2/2021 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Apple A16 Bionic est de 4.1 étoiles (254 avis), tandis que le Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 obtient 4.4 étoiles (10 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
8C / 8T · 0.00 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0.00 GHz
9
Apple A16 Bionic
6C / 6T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
