Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Apple A12Z Bionic vs Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Apple A12Z Bionic
100 %
8C / 8T · 2.49 GHz
8C / 8T · 3.15 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Apple A12Z Bionic
100 %
8C / 8T · 2.49 GHz
8C / 8T · 3.15 GHz
Autres benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
AnTuTu 9 Benchmark
90 entrées
90 entrées
AnTuTu 8 Benchmark
118 entrées
118 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 |
|---|---|---|
| Famille | Apple A series (27) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| Groupe de processeurs | Apple A12/A12X/A12Z (3) | Qualcomm Snapdragon SQ1/SQ2 (2) |
| Architecture | A12 | Kryo 495 |
| La technologie | 7 nm | 7 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Socket | ||
| Prédécesseur | Apple A10X Fusion | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Vortex 2.49 GHz |
4x Kryo 495 Gold 3.15 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Tempest 1.59 GHz |
4x Kryo 495 Silver 2.42 GHz |
| L2-Cache | 8.00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Apple A12Z | Qualcomm Adreno 690 |
| Fréquence GPU | 1.13 GHz | |
| CUs / Shader | 32 / 512 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | 0 |
| Max. GPU Mémoire | 6 Go | |
| La technologie | 7 nm | 7 nm |
| Date de sortie | Q1/2020 | Q2/2020 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | |
| Spécifications de l'IA | 8 Neural cores @ 5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4X-4266 (68.2 Go/s) | LPDDR4X-2133 (68.3 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 8 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | iOS | Android, Windows 10 (ARM) |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | ||
| Date de sortie | Q1/2020 | Q3/2020 |
| Prix de sortie | ||
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Apple A12Z Bionic est de 4.2 étoiles (86 avis), tandis que le Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 obtient 2.9 étoiles (7 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Apple A12Z Bionic
8C / 8T · 0.00 GHz
9
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
