AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon Platinum 8280

Dernière mise à jour: 08.09.2023

Comparaison avec des benchmarks


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX		Intel Xeon Platinum 8280
Comparaison CPU AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ou Intel Xeon Platinum 8280 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Jusqu'à 2048 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX a été publié en Q3/2020. Le Intel Xeon Platinum 8280 a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8280 a été publié en Q3/2019.

AMD Ryzen Threadripper PRO (15)	Famille	Intel Xeon Platinum (89)
AMD Ryzen Threadripper PRO 3000 (4)	Groupe de processeurs	Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
3	Génération	2
Castle Peak (Zen 2)	Architecture	Cascade Lake
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX est un processeur central 32 avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (4.20 GHz). Le Intel Xeon Platinum 8280 a 28 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.70 GHz (4.00 GHz).
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280
32	Cores	28
64	Threads	56
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
3.50 GHz	La fréquence	2.70 GHz
4.20 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.00 GHz
3.75 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.70 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX prend en charge un maximum de 2048 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8280 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280
DDR4-3200	Mémoire	DDR4-2933
2048 Go	Max. Mémoire	1024 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	140.7 Go/s
Oui	ECC	Oui
16.00 MB	L2 Cache	--
128.00 MB	L3 Cache	38.50 MB
4.0	Version PCIe	3.0
128	PCIe lanes	48
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	47.3 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX a un TDP de 280 W, celui du Intel Xeon Platinum 8280 est de 205 W.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280
280 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX a un cache de 144.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon Platinum 8280 a un total de 38.50 Mo.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280
7 nm	La technologie	14 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
WRX8 (sWRX8)	Socket	LGA 3647
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2020	Date de sortie	Q3/2019
2749 $	Prix de sortie	10009 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.50 GHz (4.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX (100%)

Intel Xeon Platinum 8280 (82%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX (100%)

Intel Xeon Platinum 8280 (52%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	1260 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	1130 (90%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	1627 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	1329 (82%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	509 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	378 (74%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	62990 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	32764 (52%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	75 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	2504 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	1276 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	42986 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	25211 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	15273 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	16740 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	680 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.50 GHz	20747 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	209 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	7575 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Intel Xeon Platinum 8280
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 8280
3.		Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
4.		Intel Xeon Gold 6258R vs Intel Xeon Platinum 8280
5.		Intel Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon Platinum 8280L
6.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen 9 5950X
7.		Intel Xeon Platinum 8180 vs Intel Xeon Platinum 8280
8.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
9.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
10.		Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X