AMD Ryzen 9 3900X vs Samsung Exynos 850

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD Ryzen 9 3900X CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 850
AMD Ryzen 9 3900X Samsung Exynos 850

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD Ryzen 9 3900X et le Samsung Exynos 850 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le AMD Ryzen 9 3900X 12 processeur principal publié dans Q3/2019 avec le Samsung Exynos 850 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q2/2020.
AMD Ryzen 9 (40) Famille Samsung Exynos (47)
AMD Ryzen 3000 (15) Groupe de processeurs Samsung Exynos 800 (2)
3 Génération 4
Matisse (Zen 2) Architecture Cortex-A77 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
AMD Ryzen 9 5900X Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD Ryzen 9 3900X est un processeur central 12 avec une fréquence d'horloge de 3.80 GHz (4.60 GHz). Le processeur peut calculer 24 threads en même temps. Les horloges Samsung Exynos 850 avec 2.00 GHz, ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.

AMD Ryzen 9 3900X Caractéristique Samsung Exynos 850
12 Cores 8
24 Threads 8
normal Architecture de base normal
Oui Hyperthreading Non
Oui Overclocking ? Non
3.80 GHz La fréquence 2.00 GHz
4.60 GHz Turbo La fréquence (1 Core) --
4.00 GHz Turbo La fréquence (Tout Cores) --

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

AMD Ryzen 9 3900X Caractéristique Samsung Exynos 850
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G52 MP1
Fréquence GPU 0.85 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 2
La technologie 16 nm
Max. affiche 2
-- Unités d'exécution 1
-- Shader 16
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G52 MP1
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Jusqu'à 128 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD Ryzen 9 3900X, tandis que le Samsung Exynos 850 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de -- activée.

AMD Ryzen 9 3900X Caractéristique Samsung Exynos 850
DDR4-3200 Mémoire LPDDR4X
128 Go Max. Mémoire
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 0
51.2 Go/s Max. Bande passante --
Oui ECC Non
6.00 MB L2 Cache --
64.00 MB L3 Cache --
4.0 Version PCIe --
20 PCIe lanes --
39.4 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le AMD Ryzen 9 3900X a un TDP de 105 W. Le TDP de Samsung Exynos 850 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

AMD Ryzen 9 3900X Caractéristique Samsung Exynos 850
105 W TDP (PL1 / PBP) --
142 W TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
95 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD Ryzen 9 3900X a 70.00 Mo de cache et est fabriqué en 7 nm. Le cache de Samsung Exynos 850 est à 0.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 8 nm.

AMD Ryzen 9 3900X Caractéristique Samsung Exynos 850
7 nm La technologie 8 nm
Chiplet Conception de puce Inconnu
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 Extensions ISA --
AM4 (PGA 1331) Socket --
AMD-V, SVM La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Windows 11, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q3/2019 Date de sortie Q2/2020
485 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 9 3900X pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.3 étoiles (24 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 850 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 2.6 étoiles (5 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
AMD Ryzen 9 3900X (100%)
Samsung Exynos 850 (14%)
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
AMD Ryzen 9 3900X (100%)
Samsung Exynos 850 (8%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
1300 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
178 (14%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
12454 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
1027 (8%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
1714 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
219 (13%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
10689 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
942 (9%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
32755 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
2621 (8%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
78 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
1068 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
1302 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
18165 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
502 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
6954 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
ARM Mali-G52 MP1 @ 0.85 GHz
26 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
142056 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
124055 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
281 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
115.9 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
536 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 3.80 GHz
8183 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
214 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
3168 (100%)
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD Ryzen 9 3900X Samsung Exynos 850
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 9 3900X
2. AMD Ryzen 7 5800XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 9 3900X
3. Intel Core i9-10900KAMD Ryzen 9 3900X Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3900X
4. AMD Ryzen 9 3900XTAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 3900X
5. AMD Ryzen 9 3950XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 3900X
6. AMD Ryzen 5 5600XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 9 3900X
7. AMD Ryzen 9 3900XIntel Core i9-9900K AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K
8. AMD Ryzen 9 5950XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen 9 3900X
9. AMD Ryzen 9 3900XIntel Core i7-10700K AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i7-10700K
10. AMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 7 3700X


retour à l'index