Suivez-nous|

Lien de partage|

Soumettre une évaluation comparative

Comparaison Chercher Benchmarks CPUs Classements Comparaison GPU Comparatif des produits Apple

Deutsch English Español Français Italiano Japonais

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8350

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD Ryzen 5 2600		AMD FX-8350
Comparaison CPU AMD Ryzen 5 2600 ou AMD FX-8350 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Ryzen 5 2600 a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 2600 a été publié en Q2/2018. Le AMD FX-8350 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8350 a été publié en Q4/2012.

AMD Ryzen 5 (93)	Famille	AMD FX (30)
AMD Ryzen 2000 (9)	Groupe de processeurs	AMD FX-8000 (11)
2	Génération	2
Pinnacle Ridge (Zen+)	Architecture	Vishera (Bulldozer)
Desktop	Segment	Desktop
--	Prédécesseur	--
AMD Ryzen 5 3600	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Ryzen 5 2600 a 6 cœurs de processeur et peut calculer 12 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD Ryzen 5 2600 est 3.40 GHz (3.90 GHz) tandis que le AMD FX-8350 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD FX-8350 est à 4.00 GHz (4.20 GHz).
AMD Ryzen 5 2600	Caractéristique	AMD FX-8350
6	Cores	8
12	Threads	8
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Oui
3.40 GHz	La fréquence	4.00 GHz
3.90 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.20 GHz
3.70 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.10 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD Ryzen 5 2600	Caractéristique	AMD FX-8350
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Le AMD Ryzen 5 2600 ou AMD FX-8350 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD Ryzen 5 2600 peut utiliser jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 46.9 Go/s. Le AMD FX-8350 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 29.9 Go/s.
AMD Ryzen 5 2600	Caractéristique	AMD FX-8350
DDR4-2933	Mémoire	DDR3-1866
64 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
46.9 Go/s	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
16.00 MB	L3 Cache	8.00 MB
3.0	Version PCIe	--
20	PCIe lanes	--
19.7 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD Ryzen 5 2600 est de 65 W, tandis que le AMD FX-8350 a un TDP de 125 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD Ryzen 5 2600	Caractéristique	AMD FX-8350
65 W	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Ryzen 5 2600 est fabriqué en 12 nm et a 16.00 cache de Mo. Le AMD FX-8350 est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 8.00 Mo.

AMD Ryzen 5 2600	Caractéristique	AMD FX-8350
12 nm	La technologie	32 nm
Chiplet	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
AM4 (PGA 1331)	Socket	AM3+
AMD-V, SVM	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2018	Date de sortie	Q4/2012
195 $	Prix de sortie	170 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.40 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-8350 8C 8T @ 4.00 GHz (4.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 6 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 5 2600 (100%)

AMD FX-8350 (56%)

⌀ Performances multicœurs dans 9 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 5 2600 (94%)

AMD FX-8350 (53%)

Rapport qualité-prix

Score multicœur Geekbench 6 divisé par le prix de sortie du processeur. Plus c'est élevé, mieux c'est.


	AMD Ryzen 5 2600 Geekbench 6 MT: 5,387 / 195 $	27.63
	AMD FX-8350 Geekbench 6 MT: 2,361 / 170 $	13.89

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.90 GHz	1040 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	579 (56%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.70 GHz	7555 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	3803 (50%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est un test de charge partielle pour les ordinateurs, ordinateurs portables et smartphones modernes. Dans le test monocœur, seul le cœur du processeur le plus rapide est mesuré. Le test simule les performances du monde réel.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.90 GHz	1233 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	576 (47%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Le benchmark multicœur pratique Geekbench 6 teste les performances du système sous charge partielle. La consommation énergétique maximale du processeur est loin d'être épuisée.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.70 GHz	5387 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	2361 (44%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.90 GHz	977 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	573 (59%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.70 GHz	5351 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	2777 (52%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.90 GHz	374 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	209 (56%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.70 GHz	2736 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	1298 (47%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.70 GHz	104 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	45 (43%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.70 GHz	13230 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	5992 (45%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.70 GHz	292.5 (42%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	691.3 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.90 GHz	424 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	241 (57%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.40 GHz	3340 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.00 GHz	1543 (46%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.90 GHz	158 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	96 (61%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 2600 6C 12T @ 3.70 GHz	1305 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	665 (51%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Ryzen 5 2600	AMD FX-8350
Memory PC Aufrüst-Kit Bundle AMD Ryzen 5 2600 CSL Sprint D10088X (Ryzen 5) Memory Gaming PC AMD Ryzen 5 2600	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 3600
2.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 2600
3.		AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 5 2600
4.		AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 2600
5.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 2600X
6.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 3 3300X
7.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 3400G
8.		AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 5 3600
9.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 3 3200G
10.		AMD Ryzen 5 5500 vs AMD Ryzen 5 2600

retour à l'index

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8350

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

Rapport qualité-prix

Périphériques utilisant ce processeur

Comparaisons populaires contenant ce CPU