AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Athlon Neo X2 L325 Benchmark, comparaison et différences


AMD Ryzen 5 1600 AF		AMD Athlon Neo X2 L325
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD Ryzen 5 1600 AF et le AMD Athlon Neo X2 L325 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD Ryzen 5 1600 AF 6 processeur principal publié dans Q4/2019 avec le AMD Athlon Neo X2 L325 qui a 2 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2009.

AMD Ryzen 5 (84)	Famille	AMD Athlon (29)
AMD Ryzen 2000 (9)	Groupe de processeurs	Unknown M (4)
2	Génération	0
Pinnacle Ridge (Zen+)	Architecture	Unknown
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Ryzen 5 1600 AF est un processeur central 6 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz (3.60 GHz). Le processeur peut calculer 12 threads en même temps. Les horloges AMD Athlon Neo X2 L325 avec 1.50 GHz, ont 2 cœurs de processeur et peuvent calculer 2 threads en parallèle.
AMD Ryzen 5 1600 AF	Caractéristique	AMD Athlon Neo X2 L325
6	Cores	2
12	Threads	2
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Non
3.20 GHz	La fréquence	1.50 GHz
3.60 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	--
3.40 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Ryzen 5 1600 AF	Caractéristique	AMD Athlon Neo X2 L325
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD Ryzen 5 1600 AF, tandis que le AMD Athlon Neo X2 L325 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de -- activée.
AMD Ryzen 5 1600 AF	Caractéristique	AMD Athlon Neo X2 L325
DDR4-2666	Mémoire	DDR2
	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
42.7 Go/s	Max. Bande passante	--
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	1.00 MB
16.00 MB	L3 Cache	--
3.0	Version PCIe	--
20	PCIe lanes	--
19.7 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le AMD Ryzen 5 1600 AF a un TDP de 65 W. Le TDP de AMD Athlon Neo X2 L325 est 18 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
AMD Ryzen 5 1600 AF	Caractéristique	AMD Athlon Neo X2 L325
65 W	TDP (PL1 / PBP)	18 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	95 °C
Détails techniques Le AMD Ryzen 5 1600 AF a 16.00 Mo de cache et est fabriqué en 12 nm. Le cache de AMD Athlon Neo X2 L325 est à 1.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 0 nm.
AMD Ryzen 5 1600 AF	Caractéristique	AMD Athlon Neo X2 L325
12 nm	La technologie
Chiplet	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	Unknown
AM4 (PGA 1331)	Socket	ASB1
AMD-V, SVM	La virtualisation	Unknown
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation
Q4/2019	Date de sortie	Q3/2009
210 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.20 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 5 1600 AF (0%)

AMD Athlon Neo X2 L325 (0%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 5 1600 AF (100%)

AMD Athlon Neo X2 L325 (4%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	12524 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	475 (4%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	65 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	452 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	931 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	6822 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	941 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	5241 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	2684 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	372.4 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	148 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	1221 (100%)
	AMD Athlon Neo X2 L325 2C 2T @ 1.50 GHz	0 (0%)


1.		AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
2.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 2600
3.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
4.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 3 3100
5.		AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 1600 AF
6.		AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
7.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 3400G
8.		AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
9.		Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 1600 AF
10.		AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF

AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Athlon Neo X2 L325

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques