AMD Phenom II X4 975 vs AMD EPYC 7252

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD Phenom II X4 975		AMD EPYC 7252
Comparaison CPU AMD Phenom II X4 975 ou AMD EPYC 7252 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Phenom II X4 975 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 975 a été publié en Q1/2011. Le AMD EPYC 7252 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7252 a été publié en Q3/2019.

AMD Phenom II (52)	Famille	AMD EPYC (129)
AMD Phenom II - 800/900 (23)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7002 (24)
4	Génération	2
Deneb (K10)	Architecture	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Phenom II X4 975 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.60 GHz. Le AMD EPYC 7252 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.10 GHz (3.20 GHz).
AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	AMD EPYC 7252
4	Cores	8
4	Threads	16
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
3.60 GHz	La fréquence	3.10 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	3.20 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.20 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	AMD EPYC 7252
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD Phenom II X4 975 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7252 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	AMD EPYC 7252
DDR3-1333, DDR2-1066	Mémoire	DDR4-3200
	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
6.00 MB	L3 Cache	64.00 MB
--	Version PCIe	4.0
--	PCIe lanes	128
--	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Phenom II X4 975 a un TDP de 125 W, celui du AMD EPYC 7252 est de 120 W.
AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	AMD EPYC 7252
125 W	TDP (PL1 / PBP)	120 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Phenom II X4 975 a un cache de 6.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7252 a un total de 64.00 Mo.

AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	AMD EPYC 7252
45 nm	La technologie	7 nm
Inconnu	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3	Socket	SP3
AMD-V	La virtualisation	AMD-V, SVM
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2011	Date de sortie	Q3/2019
--	Prix de sortie	790 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3.10 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X4 975 (48%)

AMD EPYC 7252 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X4 975 (21%)

AMD EPYC 7252 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	478 (48%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3.20 GHz	1004 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	1587 (17%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3.20 GHz	9264 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	4631 (24%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3.20 GHz	19617 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3.20 GHz	372 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	94 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	362 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3.20 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Phenom II X4 975	AMD EPYC 7252
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-6300
2.		AMD FX-8140 vs AMD Phenom II X4 975
3.		AMD EPYC 7252 vs Intel Xeon Gold 5217
4.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-8350
5.		AMD Phenom II X4 980 vs AMD Phenom II X4 975
6.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD Phenom II X4 975
7.		AMD EPYC 7252 vs AMD EPYC 7232P
8.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD Phenom II X4 970
9.		Intel Xeon Gold 6244 vs AMD EPYC 7252
10.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-9590