AMD Phenom II X4 830 vs HiSilicon Kirin 985 5G Benchmark, comparaison et différences


AMD Phenom II X4 830		HiSilicon Kirin 985 5G
Comparaison CPU AMD Phenom II X4 830 ou HiSilicon Kirin 985 5G - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Phenom II X4 830 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.80 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 830 a été publié en Q3/2010. Le HiSilicon Kirin 985 5G a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.58 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 985 5G a été publié en Q2/2020.

AMD Phenom II (52)	Famille	HiSilicon Kirin (29)
AMD Phenom II - 800/900 (23)	Groupe de processeurs	HiSilicon Kirin 980 (2)
4	Génération	7
Deneb (K10)	Architecture	Cortex-A76 / Cortex-A55
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Phenom II X4 830 a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD Phenom II X4 830 est 2.80 GHz tandis que le HiSilicon Kirin 985 5G a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de HiSilicon Kirin 985 5G est à 2.58 GHz.
AMD Phenom II X4 830	Caractéristique	HiSilicon Kirin 985 5G
4	Cores	8
4	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (Prime / big.LITTLE)
Non	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Non
2.80 GHz	A-Core	2.58 GHz 1x Cortex-A76
--	B-Core	2.40 GHz 3x Cortex-A76
--	C-Core	1.84 GHz 4x Cortex-A55

Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD Phenom II X4 830	Caractéristique	HiSilicon Kirin 985 5G
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Le AMD Phenom II X4 830 ou HiSilicon Kirin 985 5G a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-G77 MP8
	Fréquence GPU	0.80 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	Vallhall 1
	La technologie	7 nm
	Max. affiche	1
--	Unités d'exécution	8
--	Shader	128
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	4 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-G77 MP8
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder / Encoder
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Décoder
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder / Encoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le AMD Phenom II X4 830 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 21.3 Go/s. Le HiSilicon Kirin 985 5G prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.
AMD Phenom II X4 830	Caractéristique	HiSilicon Kirin 985 5G
DDR3-1333, DDR2-1066	Mémoire	LPDDR4X-2133
	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	4 (Quad Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	--
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
6.00 MB	L3 Cache	--
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD Phenom II X4 830 est de 95 W, tandis que le HiSilicon Kirin 985 5G a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD Phenom II X4 830	Caractéristique	HiSilicon Kirin 985 5G
95 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Phenom II X4 830 est fabriqué en 45 nm et a 6.00 cache de Mo. Le HiSilicon Kirin 985 5G est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 0.00 Mo.

AMD Phenom II X4 830	Caractéristique	HiSilicon Kirin 985 5G
45 nm	La technologie	7 nm
Inconnu	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
SSE3, SSE4a	Extensions ISA	--
AM3	Socket	--
AMD-V	La virtualisation	Aucun
Non	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q3/2010	Date de sortie	Q2/2020
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Phenom II X4 830 4C 4T @ 2.80 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! HiSilicon Kirin 985 5G 8C 8T @ 2.58 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X4 830 (56%)

HiSilicon Kirin 985 5G (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X4 830 (52%)

HiSilicon Kirin 985 5G (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 830 4C 4T @ 2.80 GHz	385 (56%)
	HiSilicon Kirin 985 5G 8C 8T @ 2.58 GHz	684 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 830 4C 4T @ 2.80 GHz	1302 (52%)
	HiSilicon Kirin 985 5G 8C 8T @ 2.58 GHz	2517 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD Phenom II X4 830 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	HiSilicon Kirin 985 5G ARM Mali-G77 MP8 @ 0.80 GHz	819 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	AMD Phenom II X4 830 4C 4T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	HiSilicon Kirin 985 5G 8C 8T @ 2.58 GHz	406830 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Phenom II X4 830 4C 4T @ 2.80 GHz	2020 (100%)
	HiSilicon Kirin 985 5G 8C 8T @ 2.58 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 830 4C 4T @ 2.80 GHz	74 (100%)
	HiSilicon Kirin 985 5G 8C 8T @ 2.58 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 830 4C 4T @ 2.80 GHz	284 (100%)
	HiSilicon Kirin 985 5G 8C 8T @ 2.58 GHz	0 (0%)


1.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD Phenom II X4 830
2.		AMD Phenom II X4 830 vs AMD FX-8320E
3.		Intel Xeon E7-2890 v2 vs AMD Phenom II X4 830
4.		Intel Celeron G1850 vs AMD Phenom II X4 830
5.		AMD Phenom II X4 830 vs Intel Core i5-4590T
6.		Intel Core i5-4200M vs AMD Phenom II X4 830
7.		Intel Xeon E5-2687W v2 vs AMD Phenom II X4 830
8.		Intel Celeron N2830 vs AMD Phenom II X4 830
9.		Intel Core i7-4770K vs AMD Phenom II X4 830
10.		Intel Celeron N2930 vs AMD Phenom II X4 830

AMD Phenom II X4 830 vs HiSilicon Kirin 985 5G

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques