AMD FX-9370 vs Intel Atom C2550 Benchmark, comparaison et différences


AMD FX-9370		Intel Atom C2550
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD FX-9370 et le Intel Atom C2550 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD FX-9370 8 processeur principal publié dans Q3/2013 avec le Intel Atom C2550 qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2013.

AMD FX (30)	Famille	Intel Atom (108)
AMD FX-9000 (2)	Groupe de processeurs	Intel Atom C2000 (7)
2	Génération	3
Vishera (Piledriver)	Architecture	Avoton
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD FX-9370 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 4.40 GHz (4.70 GHz). Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges Intel Atom C2550 avec 2.40 GHz (2.60 GHz), ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
AMD FX-9370	Caractéristique	Intel Atom C2550
8	Cores	4
8	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Non
4.40 GHz	La fréquence	2.40 GHz
4.70 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.60 GHz
4.70 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.60 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD FX-9370	Caractéristique	Intel Atom C2550
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD FX-9370, tandis que le Intel Atom C2550 prend en charge un maximum de 64 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 25.6 Go/s activée.
AMD FX-9370	Caractéristique	Intel Atom C2550
DDR3-1866	Mémoire	DDR3L-1600, DDR3-1600
	Max. Mémoire	64 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
29.9 Go/s	Max. Bande passante	25.6 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
8.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
--	Version PCIe	2.0
--	PCIe lanes	16
--	PCIe Bande passante	8.0 Go/s
Gestion thermale Le AMD FX-9370 a un TDP de 220 W. Le TDP de Intel Atom C2550 est 14 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
AMD FX-9370	Caractéristique	Intel Atom C2550
220 W	TDP (PL1 / PBP)	14 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD FX-9370 a 8.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de Intel Atom C2550 est à 2.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 22 nm.
AMD FX-9370	Caractéristique	Intel Atom C2550
32 nm	La technologie	22 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
AM3+	Socket	BGA 1283
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2013	Date de sortie	Q3/2013
195 $	Prix de sortie	74 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD FX-9370 8C 8T @ 4.40 GHz (4.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Atom C2550 4C 4T @ 2.40 GHz (2.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD FX-9370 (100%)

Intel Atom C2550 (42%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD FX-9370 (100%)

Intel Atom C2550 (28%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	613 (100%)
	Intel Atom C2550 4C 4T @ 2.60 GHz	259 (42%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	3040 (100%)
	Intel Atom C2550 4C 4T @ 2.60 GHz	971 (32%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	9652 (100%)
	Intel Atom C2550 4C 4T @ 2.60 GHz	2330 (24%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	787.9 (100%)
	Intel Atom C2550 4C 4T @ 2.60 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.40 GHz	1528 (100%)
	Intel Atom C2550 4C 4T @ 2.40 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	699 (100%)
	Intel Atom C2550 4C 4T @ 2.60 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
2.		Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
3.		AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
4.		AMD FX-9370 vs AMD FX-9590
5.		Intel Atom C2550 vs Intel Atom C2750
6.		Intel Pentium N3710 vs Intel Atom C2550
7.		Intel Atom C2550 vs Intel Celeron J1900
8.		AMD FX-8120 vs AMD FX-9370
9.		Intel Atom C2350 vs Intel Atom C2550
10.		Intel Atom C2550 vs Intel Atom D2550

AMD FX-9370 vs Intel Atom C2550

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques