AMD FX-9370 vs AMD EPYC 73F3 Benchmark, comparaison et différences


AMD FX-9370		AMD EPYC 73F3
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD FX-9370 et le AMD EPYC 73F3 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD FX-9370 8 processeur principal publié dans Q3/2013 avec le AMD EPYC 73F3 qui a 16 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2021.

AMD FX (30)	Famille	AMD EPYC (129)
AMD FX-9000 (2)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7003 (29)
2	Génération	3
Vishera (Piledriver)	Architecture	Milan (Zen 3)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD FX-9370 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 4.40 GHz (4.70 GHz). Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges AMD EPYC 73F3 avec 3.50 GHz (4.00 GHz), ont 16 cœurs de processeur et peuvent calculer 32 threads en parallèle.
AMD FX-9370	Caractéristique	AMD EPYC 73F3
8	Cores	16
8	Threads	32
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
4.40 GHz	La fréquence	3.50 GHz
4.70 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.00 GHz
4.70 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.80 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD FX-9370	Caractéristique	AMD EPYC 73F3
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD FX-9370, tandis que le AMD EPYC 73F3 prend en charge un maximum de 4096 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 204.8 Go/s activée.
AMD FX-9370	Caractéristique	AMD EPYC 73F3
DDR3-1866	Mémoire	DDR4-3200
	Max. Mémoire	4096 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
29.9 Go/s	Max. Bande passante	204.8 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
8.00 MB	L3 Cache	256.00 MB
--	Version PCIe	4.0
--	PCIe lanes	128
--	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale Le AMD FX-9370 a un TDP de 220 W. Le TDP de AMD EPYC 73F3 est 240 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
AMD FX-9370	Caractéristique	AMD EPYC 73F3
220 W	TDP (PL1 / PBP)	240 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	225 W
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD FX-9370 a 8.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de AMD EPYC 73F3 est à 256.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 7 nm.

AMD FX-9370	Caractéristique	AMD EPYC 73F3
32 nm	La technologie	7 nm
Inconnu	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3+	Socket	SP3
AMD-V	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2013	Date de sortie	Q1/2021
195 $	Prix de sortie	3521 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD FX-9370 8C 8T @ 4.40 GHz (4.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 73F3 16C 32T @ 3.50 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD FX-9370 (43%)

AMD EPYC 73F3 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD FX-9370 (18%)

AMD EPYC 73F3 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	613 (43%)
	AMD EPYC 73F3 16C 32T @ 4.00 GHz	1434 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	3040 (14%)
	AMD EPYC 73F3 16C 32T @ 3.80 GHz	21125 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	9652 (21%)
	AMD EPYC 73F3 16C 32T @ 3.80 GHz	46081 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	787.9 (100%)
	AMD EPYC 73F3 16C 32T @ 3.80 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.40 GHz	1528 (100%)
	AMD EPYC 73F3 16C 32T @ 3.50 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	699 (100%)
	AMD EPYC 73F3 16C 32T @ 3.80 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
2.		Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
3.		AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
4.		AMD FX-9370 vs AMD FX-9590
5.		AMD FX-8120 vs AMD FX-9370
6.		Intel Core i5-3570K vs AMD FX-9370
7.		Intel Core i5-4690 vs AMD FX-9370
8.		Intel Xeon E5-2690 v2 vs AMD FX-9370
9.		AMD FX-4170 vs AMD FX-9370
10.		Intel Core i5-4690K vs AMD FX-9370

AMD FX-9370 vs AMD EPYC 73F3

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques