AMD FX-8320 vs Intel Xeon E5-2680 v4

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD FX-8320		Intel Xeon E5-2680 v4
Comparaison CPU AMD FX-8320 ou Intel Xeon E5-2680 v4 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD FX-8320 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8320 a été publié en Q4/2012. Le Intel Xeon E5-2680 v4 a 14 cœurs avec 28 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1536 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2680 v4 a été publié en Q1/2016.

AMD FX (30)	Famille	Intel Xeon E5 (71)
AMD FX-8000 (11)	Groupe de processeurs	Intel Xeon E5 v4 (24)
2	Génération	6
Vishera (Bulldozer)	Architecture	Broadwell E
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	Intel Xeon E5-2680 v3
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD FX-8320 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (4.00 GHz). Le Intel Xeon E5-2680 v4 a 14 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.30 GHz).
AMD FX-8320	Caractéristique	Intel Xeon E5-2680 v4
8	Cores	14
8	Threads	28
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
3.50 GHz	La fréquence	2.40 GHz
4.00 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.30 GHz
3.75 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.70 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD FX-8320	Caractéristique	Intel Xeon E5-2680 v4
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--


Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD FX-8320 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2680 v4 peut connecter jusqu'à 1536 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire.
AMD FX-8320	Caractéristique	Intel Xeon E5-2680 v4
DDR3-1866	Mémoire	DDR4-2400
	Max. Mémoire	1536 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	4 (Quad Channel)
29.9 Go/s	Max. Bande passante	76.8 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
8.00 MB	L3 Cache	35.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	40
--	PCIe Bande passante	39.4 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD FX-8320 a un TDP de 125 W, celui du Intel Xeon E5-2680 v4 est de 120 W.
AMD FX-8320	Caractéristique	Intel Xeon E5-2680 v4
125 W	TDP (PL1 / PBP)	120 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD FX-8320 a un cache de 8.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon E5-2680 v4 a un total de 35.00 Mo.
AMD FX-8320	Caractéristique	Intel Xeon E5-2680 v4
32 nm	La technologie	14 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
AM3+	Socket	LGA 2011-3
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q4/2012	Date de sortie	Q1/2016
125 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD FX-8320 8C 8T @ 3.50 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 2.40 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU

AMD FX-8320 (71%)

Intel Xeon E5-2680 v4 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 4 Benchmarks CPU

AMD FX-8320 (34%)

Intel Xeon E5-2680 v4 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4.00 GHz	522 (59%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 3.30 GHz	892 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	2489 (24%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 2.70 GHz	10459 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4.00 GHz	188 (88%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 3.30 GHz	213 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	1082 (35%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 2.70 GHz	3107 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	8291 (46%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 2.70 GHz	17951 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4.00 GHz	91 (66%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 3.30 GHz	138 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	608 (30%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 2.70 GHz	2004 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 3.30 GHz	124 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 3.30 GHz	695 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 3.30 GHz	1069 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 2.70 GHz	7966 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 2.70 GHz	230 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	223 (100%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 2.70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.50 GHz	1350 (100%)
	Intel Xeon E5-2680 v4 14C 28T @ 2.40 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD FX-8320	Intel Xeon E5-2680 v4
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Xeon E5-2680 v3 vs Intel Xeon E5-2680 v4
2.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
3.		Intel Xeon E5-2680 v4 vs Intel Xeon E5-2690 v4
4.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
5.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
6.		Intel Xeon E5-2683 v4 vs Intel Xeon E5-2680 v4
7.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
8.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
9.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
10.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320