AMD FX-8300 vs Intel Core i7-6700

L'AMD FX-8300 (Vishera, 32 nm) et l'Intel Core i7-6700 (Skylake S, 14 nm) ciblaient des segments de marché différents.

Le FX-8300 offrait 8 cœurs (modules Piledriver) et 8 Mo de cache de niveau 3 pour les utilisateurs multitâches soucieux de leur budget. L'Intel Core i7-6700, conçu comme un processeur grand public plus puissant, dispose de 4 cœurs physiques, 8 threads et 8 Mo de cache de niveau 3, complété par la carte graphique Intel HD Graphics 530 et le PCIe 3.0.

En termes de performances, l'Intel Core i7-6700 surpasse nettement l'AMD FX-8300 dans la plupart des scénarios. Ses performances monocœur sont considérablement supérieures grâce à une architecture plus moderne et un IPC plus élevé, ce qui en fait le meilleur choix pour le jeu et les applications bénéficiant des cœurs uniques.

En ce qui concerne les performances multicœurs, l'Intel Core i7-6700 fait également preuve d'une efficacité et de performances supérieures. La bande passante mémoire maximale de l'Intel est de 34 Go/s contre 30 Go/s pour l'AMD. Le processus de fabrication plus fin de 14 nm de l'Intel Core i7-6700 assure une meilleure efficacité énergétique par rapport à l'AMD FX-8300 fabriqué en 32 nm, ce qui se traduit par une consommation d'énergie et une dissipation thermique moindres.

Le rapport prix-performances de l'Intel Core i7-6700 est aujourd'hui, en particulier sur le marché de l'occasion, généralement plus avantageux en raison de ses performances nettement supérieures. Pour le jeu et les applications exigeantes, l'Intel Core i7-6700 est le choix supérieur.

L'AMD FX-8300 reste une option pour les systèmes extrêmement soucieux de leur budget avec du matériel AM3+ existant.