AMD FX-8300 vs Intel Core i7-6700

El AMD FX-8300 (Vishera, 32 nm) y el Intel Core i7-6700 (Skylake S, 14 nm) apuntaban a diferentes segmentos de mercado.

El FX-8300 ofrecía 8 núcleos (módulos Piledriver) y 8 MB de caché de nivel 3 para usuarios multitarea conscientes del presupuesto. El Intel Core i7-6700, diseñado como un procesador principal más potente, cuenta con 4 núcleos físicos, 8 hilos y 8 MB de caché de nivel 3, complementado con Intel HD Graphics 530 y PCIe 3.0.

En términos de rendimiento, el Intel Core i7-6700 supera significativamente al AMD FX-8300 en la mayoría de los escenarios. Su rendimiento de un solo núcleo es considerablemente superior gracias a una arquitectura más moderna y un IPC más alto, lo que lo convierte en la elección claramente mejor para juegos y aplicaciones que se benefician de un solo núcleo.

También en el rendimiento multinúcleo, el Intel Core i7-6700 muestra una eficiencia y un rendimiento superiores. El ancho de banda máximo de memoria del Intel es de 34 GB/s frente a los 30 GB/s del AMD. El proceso de fabricación más fino de 14 nm del Intel Core i7-6700 garantiza una mejor eficiencia energética en comparación con el AMD FX-8300 fabricado en 32 nm, lo que se traduce en un menor consumo de energía y una menor generación de calor.

La relación precio-rendimiento del Intel Core i7-6700 es hoy en día, especialmente en el mercado de segunda mano, generalmente más ventajosa debido a su rendimiento significativamente mayor. Para juegos y aplicaciones exigentes, el Intel Core i7-6700 es la opción superior. El AMD FX-8300 sigue siendo una opción para sistemas extremadamente conscientes del presupuesto con hardware AM3+ existente.