AMD FX-8100 vs MediaTek Dimensity 7200

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD FX-8100 CPU1 vs CPU2 MediaTek Dimensity 7200
AMD FX-8100 MediaTek Dimensity 7200

Comparaison CPU

AMD FX-8100 ou MediaTek Dimensity 7200 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD FX-8100 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8100 a été publié en Q4/2011.

Le MediaTek Dimensity 7200 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le MediaTek Dimensity 7200 a été publié en Q1/2023.
AMD FX (30) Famille Mediatek Dimensity (36)
AMD FX-8000 (11) Groupe de processeurs MediaTek Dimensity 7200 (1)
2 Génération 1
Vishera (Bulldozer) Architecture Cortex-A715 / Cortex-A510
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD FX-8100 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-8100 est 2.80 GHz (3.70 GHz) tandis que le MediaTek Dimensity 7200 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de MediaTek Dimensity 7200 est à 2.80 GHz.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 7200
8 Cores 8
8 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Oui Overclocking ? Non
2.80 GHz (3.70 GHz) A-Core 2.80 GHz
2x Cortex-A76
-- B-Core 1.80 GHz
6x Cortex-A55

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 7200
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le AMD FX-8100 ou MediaTek Dimensity 7200 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G610 MP4
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Vallhall 3
La technologie 4 nm
Max. affiche 1
-- Unités d'exécution 4
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G610 MP4
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Décoder
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le AMD FX-8100 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.9 Go/s. Le MediaTek Dimensity 7200 prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 7200
DDR3-1866 Mémoire LPDDR5-6400, LPDDR4X-4266
Max. Mémoire 16 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
29.9 Go/s Max. Bande passante 51.2 Go/s
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
8.00 MB L3 Cache --
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-8100 est de 95 W, tandis que le MediaTek Dimensity 7200 a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 7200
95 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD FX-8100 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le MediaTek Dimensity 7200 est fabriqué en 4 nm et dispose d'un cache 0.00 Mo.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 7200
32 nm La technologie 4 nm
Inconnu Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv9-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 Extensions ISA --
AM3+ Socket --
AMD-V La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q4/2011 Date de sortie Q1/2023
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD FX-8100 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek Dimensity 7200 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.1 étoiles (16 notes). Évaluez maintenant :


Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 7200 MediaTek Dimensity 7200
8C 8T @ 2.80 GHz
1120 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 7200 MediaTek Dimensity 7200
8C 8T @ 2.80 GHz
2630 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
161 (100%)
MediaTek Dimensity 7200 MediaTek Dimensity 7200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
796 (100%)
MediaTek Dimensity 7200 MediaTek Dimensity 7200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 7200 MediaTek Dimensity 7200
8C 8T @ 2.80 GHz
285660 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
6159 (100%)
MediaTek Dimensity 7200 MediaTek Dimensity 7200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD FX-8100 MediaTek Dimensity 7200
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. MediaTek Dimensity 7200Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 MediaTek Dimensity 7200 vs Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
2. MediaTek Dimensity 7200Qualcomm Snapdragon 778G MediaTek Dimensity 7200 vs Qualcomm Snapdragon 778G
3. AMD FX-4100AMD FX-8100 AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
4. MediaTek Dimensity 7200Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 MediaTek Dimensity 7200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
5. AMD FX-8100AMD FX-8300 AMD FX-8100 vs AMD FX-8300
6. MediaTek Dimensity 7200MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 7200 vs MediaTek Dimensity 1300
7. AMD FX-6300AMD FX-8100 AMD FX-6300 vs AMD FX-8100
8. MediaTek Dimensity 7200Qualcomm Snapdragon 888 MediaTek Dimensity 7200 vs Qualcomm Snapdragon 888
9. Qualcomm Snapdragon 865MediaTek Dimensity 7200 Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Dimensity 7200
10. MediaTek Dimensity 7200Qualcomm Snapdragon 778G+ MediaTek Dimensity 7200 vs Qualcomm Snapdragon 778G+


retour à l'index