AMD FX-8100 vs MediaTek Dimensity 1300

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD FX-8100 CPU1 vs CPU2 MediaTek Dimensity 1300
AMD FX-8100 MediaTek Dimensity 1300

Comparaison CPU

AMD FX-8100 ou MediaTek Dimensity 1300 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD FX-8100 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8100 a été publié en Q4/2011.

Le MediaTek Dimensity 1300 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le MediaTek Dimensity 1300 a été publié en Q1/2022.
AMD FX (30) Famille Mediatek Dimensity (36)
AMD FX-8000 (11) Groupe de processeurs MediaTek Dimensity 1100/1200/1300 (3)
2 Génération 2
Vishera (Bulldozer) Architecture Cortex-A78 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD FX-8100 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-8100 est 2.80 GHz (3.70 GHz) tandis que le MediaTek Dimensity 1300 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de MediaTek Dimensity 1300 est à 3.00 GHz.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 1300
8 Cores 8
8 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (Prime / big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Oui Overclocking ? Non
2.80 GHz (3.70 GHz) A-Core 3.00 GHz
1x Cortex-A78
-- B-Core 2.60 GHz
3x Cortex-A78
-- C-Core 2.00 GHz
4x Cortex-A55

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 1300
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le AMD FX-8100 ou MediaTek Dimensity 1300 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G77 MP9
Fréquence GPU 0.85 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Vallhall 1
La technologie 7 nm
Max. affiche 1
-- Unités d'exécution 9
-- Shader 144
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 4 Go
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G77 MP9
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Décoder
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le AMD FX-8100 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.9 Go/s. Le MediaTek Dimensity 1300 prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 34.1 Go/s.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 1300
DDR3-1866 Mémoire LPDDR4X-4266
Max. Mémoire 16 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
29.9 Go/s Max. Bande passante 34.1 Go/s
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
8.00 MB L3 Cache --
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-8100 est de 95 W, tandis que le MediaTek Dimensity 1300 a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 1300
95 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD FX-8100 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le MediaTek Dimensity 1300 est fabriqué en 6 nm et dispose d'un cache 0.00 Mo.

AMD FX-8100 Caractéristique MediaTek Dimensity 1300
32 nm La technologie 6 nm
Inconnu Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 Extensions ISA --
AM3+ Socket --
AMD-V La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q4/2011 Date de sortie Q1/2022
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD FX-8100 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek Dimensity 1300 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU
AMD FX-8100 (0%)
MediaTek Dimensity 1300 (0%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
AMD FX-8100 (95%)
MediaTek Dimensity 1300 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
6159 (95%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3.00 GHz
6466 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3.00 GHz
878 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3.00 GHz
3225 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3.00 GHz
1136 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3.00 GHz
3134 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
161 (100%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
796 (100%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3.00 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
@ 0.00 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
ARM Mali-G77 MP9 @ 0.85 GHz
979 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3.00 GHz
689042 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3.00 GHz
647817 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD FX-8100 MediaTek Dimensity 1300
Inconnu OnePlus Nord 2

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 855MediaTek Dimensity 1300 Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Dimensity 1300
2. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1MediaTek Dimensity 1300 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 1300
3. MediaTek Dimensity 1300MediaTek Kompanio 1300T MediaTek Dimensity 1300 vs MediaTek Kompanio 1300T
4. AMD FX-4100AMD FX-8100 AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
5. AMD FX-8100AMD FX-8300 AMD FX-8100 vs AMD FX-8300
6. MediaTek Dimensity 7200MediaTek Dimensity 1300 MediaTek Dimensity 7200 vs MediaTek Dimensity 1300
7. AMD FX-6300AMD FX-8100 AMD FX-6300 vs AMD FX-8100
8. AMD Phenom II X6 1055TAMD FX-8100 AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-8100
9. Qualcomm Snapdragon 888MediaTek Dimensity 1300 Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 1300
10. AMD Phenom II X6 1090TAMD FX-8100 AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-8100


retour à l'index