AMD FX-8100 vs Intel Xeon W-3345
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-8100 | Intel Xeon W-3345 | |
Comparaison CPUAMD FX-8100 ou Intel Xeon W-3345 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD FX-8100 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8100 a été publié en Q4/2011. Le Intel Xeon W-3345 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3345 a été publié en Q3/2021. |
||
| AMD FX (30) | Famille | Intel Xeon W (83) |
| AMD FX-8000 (11) | Groupe de processeurs | Intel Xeon W-3300 (5) |
| 2 | Génération | 8 |
| Vishera (Bulldozer) | Architecture | Ice Lake W |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | Intel Xeon W-3245 |
| -- | Successeur | Intel Xeon w7-3445 |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD FX-8100 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-8100 est 2.80 GHz (3.70 GHz) tandis que le Intel Xeon W-3345 a 24 cœurs de processeur et 48 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon W-3345 est à 3.00 GHz (4.00 GHz). |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Xeon W-3345 |
| 8 | Cores | 24 |
| 8 | Threads | 48 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 2.80 GHz | La fréquence | 3.00 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.00 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.70 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD FX-8100 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.9 Go/s. Le Intel Xeon W-3345 prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 204.8 Go/s. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Xeon W-3345 |
| DDR3-1866 | Mémoire | DDR4-3200 |
| Max. Mémoire | 4096 Go | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 29.9 Go/s | Max. Bande passante | 204.8 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | 30.00 MB |
| 8.00 MB | L3 Cache | 36.00 MB |
| -- | Version PCIe | 4.0 |
| -- | PCIe lanes | 64 |
| -- | PCIe Bande passante | 126.0 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-8100 est de 95 W, tandis que le Intel Xeon W-3345 a un TDP de 250 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Xeon W-3345 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 250 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD FX-8100 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le Intel Xeon W-3345 est fabriqué en 10 nm et dispose d'un cache 66.00 Mo. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Xeon W-3345 |
| 32 nm | La technologie | 10 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| AM3+ | Socket | LGA 4189 |
| AMD-V | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q4/2011 | Date de sortie | Q3/2021 |
| -- | Prix de sortie | 2499 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
8C 8T @ 2.80 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
24C 48T @ 3.00 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3345
24C 48T @ 3.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3345
24C 48T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3345
24C 48T @ 3.70 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD FX-8100 | Intel Xeon W-3345 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
