AMD FX-8100 vs Intel Xeon Gold 6152
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-8100 | Intel Xeon Gold 6152 | |
Comparaison CPUAMD FX-8100 ou Intel Xeon Gold 6152 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD FX-8100 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8100 a été publié en Q4/2011. Le Intel Xeon Gold 6152 a 22 cœurs avec 44 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 768 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Gold 6152 a été publié en Q3/2017. |
||
| AMD FX (30) | Famille | Intel Xeon Gold (163) |
| AMD FX-8000 (11) | Groupe de processeurs | Intel Xeon Gold 5100/6100 (34) |
| 2 | Génération | 1 |
| Vishera (Bulldozer) | Architecture | Skylake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD FX-8100 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-8100 est 2.80 GHz (3.70 GHz) tandis que le Intel Xeon Gold 6152 a 22 cœurs de processeur et 44 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon Gold 6152 est à 2.10 GHz (3.70 GHz). |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Xeon Gold 6152 |
| 8 | Cores | 22 |
| 8 | Threads | 44 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 2.80 GHz | La fréquence | 2.10 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.70 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 2.60 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD FX-8100 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.9 Go/s. Le Intel Xeon Gold 6152 prend en charge jusqu'à 768 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 128.1 Go/s. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Xeon Gold 6152 |
| DDR3-1866 | Mémoire | DDR4-2666 |
| Max. Mémoire | 768 Go | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 6 (Hexa Channel) |
| 29.9 Go/s | Max. Bande passante | 128.1 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 30.00 MB |
| -- | Version PCIe | 3.0 |
| -- | PCIe lanes | 48 |
| -- | PCIe Bande passante | 47.3 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-8100 est de 95 W, tandis que le Intel Xeon Gold 6152 a un TDP de 140 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Xeon Gold 6152 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 140 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD FX-8100 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le Intel Xeon Gold 6152 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 30.00 Mo. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Xeon Gold 6152 |
| 32 nm | La technologie | 14 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| AM3+ | Socket | LGA 3647 |
| AMD-V | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q4/2011 | Date de sortie | Q3/2017 |
| -- | Prix de sortie | 3600 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
8C 8T @ 2.80 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
22C 44T @ 2.10 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
Intel Xeon Gold 6152
22C 44T @ 2.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 6152
22C 44T @ 3.70 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 6152
22C 44T @ 3.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 6152
22C 44T @ 3.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 6152
22C 44T @ 2.60 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 6152
22C 44T @ 3.70 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Gold 6152
22C 44T @ 2.60 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD FX-8100 | Intel Xeon Gold 6152 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
