Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD FX-6200 vs AMD EPYC 7301
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD FX-6200
69 %
6C / 6T · 4.10 GHz
AMD EPYC 7301
100 %
16C / 32T · 2.70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD FX-6200
22 %
6C / 6T · 4.10 GHz
AMD EPYC 7301
100 %
16C / 32T · 2.70 GHz
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD EPYC 7301 |
|---|---|---|
| Famille | AMD FX (30) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | AMD FX-6100/6200 (3) | AMD EPYC 7001 (12) |
| Architecture | Zambezi (Bulldozer) | Naples (Zen) |
| La technologie | 32 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Server |
| Socket | AM3+ | SP3 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD EPYC 7301 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 6 / 6 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 6x | 16x |
| La fréquence: | 3.80 GHz | 2.20 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.10 GHz | 2.70 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 4.10 GHz | 2.70 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 8.00 MB | 64.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD EPYC 7301 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD EPYC 7301 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD EPYC 7301 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1866 (29.9 Go/s) | DDR4-2666 (170.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 2 | 8 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 3.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 126.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD EPYC 7301 |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 170 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD EPYC 7301 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Date de sortie | Q2/2012 | Q3/2017 |
| Prix de sortie | 95 $ | 800 $ |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD FX-6200 est de 4.7 étoiles (3 avis), tandis que le AMD EPYC 7301 obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD EPYC 7301
16C / 32T · 2.70 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
7
AMD FX-6200
6C / 6T · 4.10 GHz
8
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
9
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
Comparaisons populaires
