AMD FX-6120 vs Intel Xeon Platinum 8358
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-6120 | Intel Xeon Platinum 8358 | |
Comparaison CPUAMD FX-6120 ou Intel Xeon Platinum 8358 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD FX-6120 a 6 cœurs avec 6 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-6120 a été publié en Q2/2012. Le Intel Xeon Platinum 8358 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8358 a été publié en Q2/2021. |
||
| AMD FX (30) | Famille | Intel Xeon Platinum (89) |
| AMD FX-6100/6200 (3) | Groupe de processeurs | Intel Xeon Platinum 8300 (12) |
| 1 | Génération | 3 |
| Zambezi (Bulldozer) | Architecture | Ice Lake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD FX-6120 a 6 cœurs de processeur et peut calculer 6 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-6120 est 3.50 GHz (4.10 GHz) tandis que le Intel Xeon Platinum 8358 a 32 cœurs de processeur et 64 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon Platinum 8358 est à 2.60 GHz (3.40 GHz). |
||
| AMD FX-6120 | Caractéristique | Intel Xeon Platinum 8358 |
| 6 | Cores | 32 |
| 6 | Threads | 64 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 3.50 GHz | La fréquence | 2.60 GHz |
| 4.10 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.40 GHz |
| 4.10 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.00 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD FX-6120 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.9 Go/s. Le Intel Xeon Platinum 8358 prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 204.8 Go/s. |
||
| AMD FX-6120 | Caractéristique | Intel Xeon Platinum 8358 |
| DDR3-1866 | Mémoire | DDR4-3200 |
| Max. Mémoire | 6144 Go | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 29.9 Go/s | Max. Bande passante | 204.8 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 48.00 MB |
| -- | Version PCIe | 4.0 |
| -- | PCIe lanes | 64 |
| -- | PCIe Bande passante | 126.0 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-6120 est de 95 W, tandis que le Intel Xeon Platinum 8358 a un TDP de 250 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| AMD FX-6120 | Caractéristique | Intel Xeon Platinum 8358 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 250 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD FX-6120 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le Intel Xeon Platinum 8358 est fabriqué en 10 nm et dispose d'un cache 48.00 Mo. |
||
| AMD FX-6120 | Caractéristique | Intel Xeon Platinum 8358 |
| 32 nm | La technologie | 10 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| AM3+ | Socket | LGA 4189 |
| AMD-V | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q2/2012 | Date de sortie | Q2/2021 |
| -- | Prix de sortie | 3950 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
6C 6T @ 3.50 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
32C 64T @ 2.60 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD FX-6120
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
|
Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-6120
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3.00 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD FX-6120
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD FX-6120
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3.40 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD FX-6120 | Intel Xeon Platinum 8358 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
