Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD EPYC 9845 vs Intel Core Ultra 7 366H
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD EPYC 9845 | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Famille | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 9005 (29) | Intel Core Ultra 300H (8) |
| Architecture | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Panther Lake H |
| La technologie | 4 nm | 2 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Socket | SP5 | BGA 2540 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9845 | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 160 / 320 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 160x Zen 5c 2.00 GHz |
4x Cougar Cove 2.00 - 4.80 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Darkmont 1.60 - 3.60 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Darkmont LP 1.60 - 3.40 GHz |
|
| L2-Cache | 16.00 MB | |
| L3-Cache | 320.00 MB | 18.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD EPYC 9845 | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs (Panther Lake) |
| Fréquence GPU | 0.00 - 2.50 GHz | |
| CUs / Shader | / | 32 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 4 | |
| Max. GPU Mémoire | 128 Go | |
| La technologie | 3 nm | |
| Date de sortie | Q1/2026 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9845 | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost NPU 5 @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9845 | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-6000 (480.0 Go/s) | LPDDR5X-8533 (135.5 Go/s) DDR5-7200 (115.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6144 Go | 128 Go |
| Canaux de mémoire | 12 | 2 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 20 |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s | 78.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD EPYC 9845 | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| TDP | 400 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 80 W | |
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD EPYC 9845 | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q4/2024 | Q1/2026 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD EPYC 9845 est de 5.0 étoiles (3 avis), tandis que le Intel Core Ultra 7 366H obtient 4.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD EPYC 9845
160C / 320T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
Intel Core Ultra 7 366H
16C / 16T · 4.80 GHz
Comparaisons populaires
