AMD EPYC 9654P vs Samsung Exynos 4212
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 9654P | Samsung Exynos 4212 | |
Comparaison CPUDans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD EPYC 9654P et le Samsung Exynos 4212 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.
Nous comparons le AMD EPYC 9654P 96 processeur principal publié dans Q4/2022 avec le Samsung Exynos 4212 qui a 2 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2011. |
||
| AMD EPYC (129) | Famille | Samsung Exynos (47) |
| AMD EPYC 9004 (21) | Groupe de processeurs | Samsung Exynos 4212 (1) |
| 4 | Génération | 2 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architecture | Cortex-A9 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 9654P est un processeur central 96 avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.70 GHz). Le processeur peut calculer 192 threads en même temps. Les horloges Samsung Exynos 4212 avec 1.50 GHz, ont 2 cœurs de processeur et peuvent calculer 2 threads en parallèle. |
||
| AMD EPYC 9654P | Caractéristique | Samsung Exynos 4212 |
| 96 | Cores | 2 |
| 192 | Threads | 2 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.40 GHz | La fréquence | 1.50 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| 3.55 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Graphiques internesLes graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Fréquence GPU | 0.40 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0.40 GHz |
| -- | GPU Generation | Utgard |
| La technologie | 28nm | |
| Max. affiche | 1 | |
| -- | Unités d'exécution | 4 |
| -- | Shader | 64 |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| -- | Max. GPU Mémoire | -- |
| -- | DirectX Version | 0 |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Non | Codec h264 | Non |
| Non | Codec VP9 | Non |
| Non | Codec VP8 | Non |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Non | Codec AVC | Non |
| Non | Codec VC-1 | Non |
| Non | Codec JPEG | Non |
Mémoire & PCIeJusqu'à 6144 Go de mémoire dans un maximum de 12 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD EPYC 9654P, tandis que le Samsung Exynos 4212 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de -- activée. |
||
| AMD EPYC 9654P | Caractéristique | Samsung Exynos 4212 |
| DDR5-4800 | Mémoire | LPDDR2-400 |
| 6144 Go | Max. Mémoire | |
| 12 | Canaux de mémoire | 0 |
| 460.8 Go/s | Max. Bande passante | -- |
| Oui | ECC | Non |
| 96.00 MB | L2 Cache | 1.00 MB |
| 384.00 MB | L3 Cache | -- |
| 5.0 | Version PCIe | -- |
| 128 | PCIe lanes | -- |
| 504.1 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe AMD EPYC 9654P a un TDP de 360 W. Le TDP de Samsung Exynos 4212 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement. |
||
| AMD EPYC 9654P | Caractéristique | Samsung Exynos 4212 |
| 360 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 400 W | TDP up | -- |
| 320 W | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 9654P a 480.00 Mo de cache et est fabriqué en 5 nm. Le cache de Samsung Exynos 4212 est à 1.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm. |
||
| AMD EPYC 9654P | Caractéristique | Samsung Exynos 4212 |
| 5 nm | La technologie | 32 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | Armv7-A (32 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | Extensions ISA | -- |
| SP5 | Socket | -- |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | Aucun |
| Oui | AES-NI | Non |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Systèmes d'exploitation | Android |
| Q4/2022 | Date de sortie | Q3/2011 |
| 10625 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
96C 192T @ 2.40 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
2C 2T @ 1.50 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz |
||
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
|
AMD EPYC 9654P
@ 0.00 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
ARM Mali-400 MP4 @ 0.40 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 9654P | Samsung Exynos 4212 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
