AMD EPYC 9654P vs MediaTek Helio P95

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 9654P CPU1 vs CPU2 MediaTek Helio P95
AMD EPYC 9654P MediaTek Helio P95

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD EPYC 9654P et le MediaTek Helio P95 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le AMD EPYC 9654P 96 processeur principal publié dans Q4/2022 avec le MediaTek Helio P95 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2020.
AMD EPYC (129) Famille Mediatek Helio (37)
AMD EPYC 9004 (21) Groupe de processeurs MediaTek Helio P65/P90/P95 (3)
4 Génération 3
Genoa / Genoa-X (Zen 4) Architecture Cortex-A75 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur MediaTek Helio P90
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD EPYC 9654P est un processeur central 96 avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.70 GHz). Le processeur peut calculer 192 threads en même temps. Les horloges MediaTek Helio P95 avec 2.20 GHz, ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.

AMD EPYC 9654P Caractéristique MediaTek Helio P95
96 Cores 8
192 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.40 GHz (3.70 GHz)
96x Zen 4
A-Core 2.20 GHz
2x Cortex-A75
-- B-Core 2.00 GHz
6x Cortex-A55

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

AMD EPYC 9654P Caractéristique MediaTek Helio P95
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

pas d'iGPU GPU PowerVR GM 9446
Fréquence GPU 0.95 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation 1
La technologie 12
Max. affiche 0
-- Unités d'exécution 3
-- Shader 12
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 2 Go
-- DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU PowerVR GM 9446
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Jusqu'à 6144 Go de mémoire dans un maximum de 12 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD EPYC 9654P, tandis que le MediaTek Helio P95 prend en charge un maximum de 8 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 14.9 Go/s activée.

AMD EPYC 9654P Caractéristique MediaTek Helio P95
DDR5-4800 Mémoire LPDDR4X-1866
6144 Go Max. Mémoire 8 Go
12 Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
460.8 Go/s Max. Bande passante 14.9 Go/s
Oui ECC Non
96.00 MB L2 Cache --
384.00 MB L3 Cache --
5.0 Version PCIe --
128 PCIe lanes --
504.1 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le AMD EPYC 9654P a un TDP de 360 W. Le TDP de MediaTek Helio P95 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

AMD EPYC 9654P Caractéristique MediaTek Helio P95
360 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
400 W TDP up --
320 W TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD EPYC 9654P a 480.00 Mo de cache et est fabriqué en 5 nm. Le cache de MediaTek Helio P95 est à 0.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 12 nm.

AMD EPYC 9654P Caractéristique MediaTek Helio P95
5 nm La technologie 12 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI Extensions ISA --
SP5 Socket --
AMD-V, SVM La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows Server 2022, Linux, Windows 11 Systèmes d'exploitation Android
Q4/2022 Date de sortie Q1/2020
10625 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 9654P pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek Helio P95 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
AMD EPYC 9654P (100%)
MediaTek Helio P95 (27%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 9654P (100%)
MediaTek Helio P95 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz
1529 (100%)
MediaTek Helio P95 MediaTek Helio P95
8C 8T @ 2.20 GHz
410 (27%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
79486 (100%)
MediaTek Helio P95 MediaTek Helio P95
8C 8T @ 2.20 GHz
1498 (2%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
126082 (100%)
MediaTek Helio P95 MediaTek Helio P95
8C 8T @ 2.20 GHz
2714 (2%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz
2025 (100%)
MediaTek Helio P95 MediaTek Helio P95
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
23214 (100%)
MediaTek Helio P95 MediaTek Helio P95
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
@ 0.00 GHz
0 (0%)
MediaTek Helio P95 MediaTek Helio P95
PowerVR GM 9446 @ 0.95 GHz
0 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 2.40 GHz
0 (0%)
MediaTek Helio P95 MediaTek Helio P95
8C 8T @ 2.20 GHz
272455 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD EPYC 9654P MediaTek Helio P95
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 680 4GMediaTek Helio P95 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs MediaTek Helio P95
2. Qualcomm Snapdragon 695 5GMediaTek Helio P95 Qualcomm Snapdragon 695 5G vs MediaTek Helio P95
3. AMD EPYC 9654AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 9654P
4. MediaTek Helio P95MediaTek Helio G96 MediaTek Helio P95 vs MediaTek Helio G96
5. MediaTek Helio P95MediaTek Helio G99 MediaTek Helio P95 vs MediaTek Helio G99
6. MediaTek Helio P95Qualcomm Snapdragon 662 MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 662
7. MediaTek Helio P95Qualcomm Snapdragon 855 MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 855
8. Intel Xeon w9-3495XAMD EPYC 9654P Intel Xeon w9-3495X vs AMD EPYC 9654P
9. MediaTek Helio P95Qualcomm Snapdragon 720G MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 720G
10. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WXAMD EPYC 9654P AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 9654P


retour à l'index