AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon Silver 4109T
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 9174F | Intel Xeon Silver 4109T | |
Comparaison CPUAMD EPYC 9174F ou Intel Xeon Silver 4109T - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9174F a été publié en Q4/2022. Le Intel Xeon Silver 4109T a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 768 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Silver 4109T a été publié en Q3/2017. |
||
| AMD EPYC (129) | Famille | Intel Xeon Silver (32) |
| AMD EPYC 9004 (21) | Groupe de processeurs | Intel Xeon Silver 4100 (8) |
| 4 | Génération | 1 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architecture | Skylake SP |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | Intel Xeon Silver 4209T |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 9174F a 16 cœurs de processeur et peut calculer 32 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 9174F est 4.10 GHz (4.40 GHz) tandis que le Intel Xeon Silver 4109T a 8 cœurs de processeur et 16 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon Silver 4109T est à 2.00 GHz (3.00 GHz). |
||
| AMD EPYC 9174F | Caractéristique | Intel Xeon Silver 4109T |
| 16 | Cores | 8 |
| 32 | Threads | 16 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 4.10 GHz | La fréquence | 2.00 GHz |
| 4.40 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.00 GHz |
| 4.15 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 2.50 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD EPYC 9174F peut utiliser jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 460.8 Go/s. Le Intel Xeon Silver 4109T prend en charge jusqu'à 768 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 115.2 Go/s. |
||
| AMD EPYC 9174F | Caractéristique | Intel Xeon Silver 4109T |
| DDR5-4800 | Mémoire | DDR4-2400 |
| 6144 Go | Max. Mémoire | 768 Go |
| 12 | Canaux de mémoire | 6 (Hexa Channel) |
| 460.8 Go/s | Max. Bande passante | 115.2 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| 16.00 MB | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 11.00 MB |
| 5.0 | Version PCIe | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 48 |
| 504.1 Go/s | PCIe Bande passante | 47.3 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 9174F est de 320 W, tandis que le Intel Xeon Silver 4109T a un TDP de 70 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| AMD EPYC 9174F | Caractéristique | Intel Xeon Silver 4109T |
| 320 W | TDP (PL1 / PBP) | 70 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 400 W | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 9174F est fabriqué en 5 nm et a 272.00 cache de Mo. Le Intel Xeon Silver 4109T est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 11.00 Mo. |
||
| AMD EPYC 9174F | Caractéristique | Intel Xeon Silver 4109T |
| 5 nm | La technologie | 14 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP5 | Socket | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q4/2022 | Date de sortie | Q3/2017 |
| 3850 $ | Prix de sortie | 500 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
16C 32T @ 4.10 GHz (4.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 16T @ 2.00 GHz (3.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz |
||
|
Intel Xeon Silver 4109T
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Silver 4109T
8C 16T @ 2.50 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Silver 4109T
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Silver 4109T
8C 16T @ 2.50 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Silver 4109T
8C 16T @ 2.50 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Silver 4109T
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Silver 4109T
8C 16T @ 2.50 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 9174F | Intel Xeon Silver 4109T |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
