AMD EPYC 9174F vs Intel Core i9-10900K

Dernière mise à jour: 16.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 9174F		Intel Core i9-10900K
Comparaison CPU AMD EPYC 9174F ou Intel Core i9-10900K - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9174F a été publié en Q4/2022. Le Intel Core i9-10900K a 10 cœurs avec 20 threads et horloges avec une fréquence maximale de 5.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-10900K a été publié en Q2/2020.

AMD EPYC (129)	Famille	Intel Core i9 (78)
AMD EPYC 9004 (21)	Groupe de processeurs	Intel Core i 10000 (43)
4	Génération	10
Genoa / Genoa-X (Zen 4)	Architecture	Comet Lake S
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	Intel Core i9-9900K
--	Successeur	Intel Core i9-11900K

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs de processeur et peut calculer 32 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 9174F est 4.10 GHz (4.40 GHz) tandis que le Intel Core i9-10900K a 10 cœurs de processeur et 20 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Core i9-10900K est à 3.70 GHz (5.30 GHz).
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Core i9-10900K
16	Cores	10
32	Threads	20
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Oui
4.10 GHz	La fréquence	3.70 GHz
4.40 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	5.30 GHz
4.15 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.90 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Core i9-10900K
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le AMD EPYC 9174F ou Intel Core i9-10900K a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	Intel UHD Graphics 630
	Fréquence GPU	0.35 GHz
--	GPU (Turbo)	1.20 GHz
--	GPU Generation	9.5
	La technologie	14 nm
	Max. affiche	3
--	Unités d'exécution	24
--	Shader	192
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	64 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	Intel UHD Graphics 630
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder / Encoder
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 9174F peut utiliser jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 460.8 Go/s. Le Intel Core i9-10900K prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 46.9 Go/s.
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Core i9-10900K
DDR5-4800	Mémoire	DDR4-2933
6144 Go	Max. Mémoire	128 Go
12	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
460.8 Go/s	Max. Bande passante	46.9 Go/s
Oui	ECC	Non
16.00 MB	L2 Cache	--
256.00 MB	L3 Cache	20.00 MB
5.0	Version PCIe	3.0
128	PCIe lanes	16
504.1 Go/s	PCIe Bande passante	15.8 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 9174F est de 320 W, tandis que le Intel Core i9-10900K a un TDP de 125 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Core i9-10900K
320 W	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
400 W	TDP up	--
--	TDP down	95 W
100 °C	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD EPYC 9174F est fabriqué en 5 nm et a 272.00 cache de Mo. Le Intel Core i9-10900K est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 20.00 Mo.
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Core i9-10900K
5 nm	La technologie	14 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
SP5	Socket	LGA 1200
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows Server 2022, Linux, Windows 11	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q4/2022	Date de sortie	Q2/2020
3850 $	Prix de sortie	490 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.10 GHz (4.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 3.70 GHz (5.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 9174F (100%)

Intel Core i9-10900K (78%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 9174F (100%)

Intel Core i9-10900K (58%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	1764 (100%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 5.30 GHz	1417 (80%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	22864 (100%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 4.90 GHz	11344 (50%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	2286 (100%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 5.30 GHz	1743 (76%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	13687 (100%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 4.90 GHz	8990 (66%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 5.30 GHz	80 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 5.30 GHz	936 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 5.30 GHz	1382 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 4.90 GHz	15945 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 5.30 GHz	645 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 4.90 GHz	6419 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD EPYC 9174F @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K Intel UHD Graphics 630 @ 1.20 GHz	461 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 4.90 GHz	240 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 4.90 GHz	23706 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 4.90 GHz	126 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 4.90 GHz	580 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.10 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 3.70 GHz	7347 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 5.30 GHz	232 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-10900K 10C 20T @ 4.90 GHz	2668 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 9174F	Intel Core i9-10900K
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3900X
2.		AMD Ryzen 9 5900X vs Intel Core i9-10900K
3.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Core i9-10900K
4.		Apple M1 vs Intel Core i9-10900K
5.		AMD Ryzen 7 5800X vs Intel Core i9-10900K
6.		Intel Core i9-10900K vs Intel Core i9-9900K
7.		Intel Core i9-11900K vs Intel Core i9-10900K
8.		Intel Core i9-10900K vs Intel Core i9-10900KF
9.		Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3950X
10.		Intel Core i9-10900K vs Intel Core i9-10900X