Apple M1 ou Intel Core i9-10900K - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Apple M1 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Apple M1 a été publié en Q4/2020.
Le Intel Core i9-10900K a 10 cœurs avec 20 threads et horloges avec une fréquence maximale de 5.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-10900K a été publié en Q2/2020.
Le Apple M1 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Apple M1 est 3.20 GHz tandis que le Intel Core i9-10900K a 10 cœurs de processeur et 20 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Core i9-10900K est à 2.06 GHz.
8
Cores
10
8
Threads
20
hybrid (big.LITTLE)
Architecture de base
normal
Non
Hyperthreading
Oui
Non
Overclocking ?
Oui
3.20 GHz 4x Firestorm
A-Core
3.70 GHz (5.30 GHz)
2.06 GHz 4x Icestorm
B-Core
--
--
C-Core
--
Graphiques internes
Le Apple M1 ou Intel Core i9-10900K a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Décoder / Encoder
Codec h265 / HEVC (8 bit)
Décoder / Encoder
Décoder / Encoder
Codec h265 / HEVC (10 bit)
Décoder / Encoder
Décoder / Encoder
Codec h264
Décoder / Encoder
Décoder / Encoder
Codec VP9
Décoder / Encoder
Décoder
Codec VP8
Décoder / Encoder
Non
Codec AV1
Non
Décoder
Codec AVC
Décoder / Encoder
Décoder
Codec VC-1
Décoder
Décoder / Encoder
Codec JPEG
Décoder / Encoder
Mémoire & PCIe
Le Apple M1 peut utiliser jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 68.2 GB/s. Le Intel Core i9-10900K prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 45.8 GB/s.
LPDDR4X-4266
Mémoire
DDR4-2933
16 GB
Max. Mémoire
128 GB
2 (Dual Channel)
Canaux de mémoire
2 (Dual Channel)
68.2 GB/s
Bande passante
45.8 GB/s
Non
ECC
Non
16.00 MB
L2 Cache
L3 Cache
20.00 MB
4.0
Version PCIe
3.0
PCIe lanes
16
Gestion thermale
La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Apple M1 est de 15 W, tandis que le Intel Core i9-10900K a un TDP de 125 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
15 W
TDP (PL1 / PBP)
125 W
--
TDP (PL2)
--
20 W
TDP up
--
10 W
TDP down
95 W
--
Tjunction max.
100 °C
Détails techniques
Le Apple M1 est fabriqué en 5 nm et a 16.00 cache de Mo. Le Intel Core i9-10900K est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 16.00 Mo.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
V-Ray est un logiciel de rendu 3D du fabricant Chaos destiné aux designers et artistes. Contrairement à de nombreux autres moteurs de rendu, V-Ray est capable d'un rendu dit hybride, dans lequel le CPU et le GPU fonctionnent ensemble en même temps.
Cependant, le benchmark CPU que nous avons utilisé (CPU Render Mode) n'utilise que le processeur du système. La mémoire de travail utilisée joue un rôle majeur dans le benchmark V-Ray. Pour nos benchmarks, nous utilisons la norme de RAM la plus rapide approuvée par le fabricant (sans overclocking).
En raison de la grande compatibilité de V-Ray (y compris Autodesk 3ds Max, Maya, Cinema 4D, SketchUp, Unreal Engine et Blender), c'est un logiciel fréquemment utilisé. Avec V-Ray, par exemple, des images photoréalistes peuvent être rendues que les profanes ne peuvent pas distinguer des photos normales.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Une comparaison directe entre l'Apple M1 et l'Intel Core i9-10900k suggère que le processeur Intel est supérieur à tous égards. Vous êtes donc d'autant plus surpris lorsque vous regardez les benchmarks.
L'Apple M1 est le premier processeur ARM développé par Apple et spécialement conçu pour une utilisation dans les ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau.
Comparé aux processeurs classiques des PC de bureau, le M1 est fabriqué en seulement 5 nm. Ses 8 cœurs d'horloge avec une fréquence allant jusqu'à 3,20 GHz. La solution graphique intégrée prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire GPU partagée et peut contrôler un maximum de 2 écrans.
La RAM LPDDR4X-4266 jusqu'à un maximum de 16 Go est également prise en charge. Une connexion PCIe 4.0 est également utilisée. Comparé au processeur Intel, l'ARM d'Apple ne consomme que 15W. L'ARM d'Apple n'est actuellement utilisé que dans les Macbooks ou Mac Mini. Cependant, en raison des performances, on peut supposer que de plus en plus de périphériques apparaîtront avec le processeur interne.
Après tout, cela est également parfaitement adapté aux appareils Apple et peut pleinement développer ses performances.
Son adversaire, le Core i9-10900k, vise clairement un groupe cible différent. Il s'agit d'un processeur de bureau classique qui fonctionne jusqu'à 5,30 GHz. Cependant, l'horloge est généralement de 3,70 à 4,90 GHz (sur tous les cœurs).
L'Intel est fabriqué avec l'architecture Comet Lake en 14 nm, prend en charge 128 Go de RAM jusqu'à DDR4-2933.
Donc sur le papier, l'Intel est clairement supérieur à l'Apple.
Dans les benchmarks, le premier test disponible est alors une surprise.
L'avance de l'Intel Core i9-10900k est beaucoup plus petite qu'on ne le suppose.
Mieux encore, le M1 peut même battre l'Intel dans des benchmarks individuels, ne serait-ce qu'à peine.
Cependant, l'Apple M1 ne peut pas suivre les benchmarks multicœurs bien connus et doit admettre sa défaite face au processeur de bureau classique.
Étant donné que l'Apple M1 est un processeur ARM, ces résultats ne sont vraiment pas attendus.
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.