Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD EPYC 9015 vs Intel Processor N150
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Famille | AMD EPYC (147) | Intel Processor N (9) |
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 9005 (29) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architecture | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Twin Lake |
| La technologie | 4 nm | 7 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Socket | SP5 | BGA 1264 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 16 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 8x Zen 5 | 4x Gracemont |
| La fréquence: | 3.60 GHz | 3.60 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 4.00 MB | |
| L3-Cache | 32.00 MB | 6.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Fréquence GPU | 0.00 - 1.00 GHz | |
| CUs / Shader | / | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 16 Go | |
| La technologie | 10 nm | |
| Date de sortie | Q1/2020 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-6000 (480.0 Go/s) | DDR5-4800 (38.4 Go/s) LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6144 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 12 | 1 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 5.0 x 128 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s | 8.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| TDP | 155 W | 10 W |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Date de sortie | Q4/2024 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD EPYC 9015 est de 5.0 étoiles (10 avis), tandis que le Intel Processor N150 obtient 4.0 étoiles (301 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD EPYC 9015
8C / 16T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
Intel Processor N150
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
