AMD EPYC 7F52 vs AMD Athlon II X4 630
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7F52 | AMD Athlon II X4 630 | |
Comparaison CPUAMD EPYC 7F52 ou AMD Athlon II X4 630 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD EPYC 7F52 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7F52 a été publié en Q2/2020. Le AMD Athlon II X4 630 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Athlon II X4 630 a été publié en Q3/2009. |
||
| AMD EPYC (129) | Famille | AMD Athlon II (52) |
| AMD EPYC 7002 (24) | Groupe de processeurs | AMD Athlon II X4 (Propus) (10) |
| 2 | Génération | 1 |
| Rome (Zen 2) | Architecture | Propus |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 7F52 est un processeur central 16 avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (3.90 GHz). Le AMD Athlon II X4 630 a 4 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.80 GHz. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Caractéristique | AMD Athlon II X4 630 |
| 16 | Cores | 4 |
| 32 | Threads | 4 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 3.50 GHz | La fréquence | 2.80 GHz |
| 3.90 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Mémoire & PCIeLe AMD EPYC 7F52 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD Athlon II X4 630 peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Caractéristique | AMD Athlon II X4 630 |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR3-1333 |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 51.2 Go/s | Max. Bande passante | 21.3 Go/s |
| Oui | ECC | Non |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 256.00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | Version PCIe | 2.0 |
| 128 | PCIe lanes | -- |
| 252.0 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7F52 a un TDP de 240 W, celui du AMD Athlon II X4 630 est de 95 W. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Caractéristique | AMD Athlon II X4 630 |
| 240 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 7F52 a un cache de 256.00 Mo, tandis que le cache AMD Athlon II X4 630 a un total de 2.00 Mo. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Caractéristique | AMD Athlon II X4 630 |
| 7 nm | La technologie | 45 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Extensions ISA | MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a |
| SP3 | Socket | AM3 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | AMD-V |
| Oui | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q2/2020 | Date de sortie | Q3/2009 |
| 3100 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
16C 32T @ 3.50 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
4C 4T @ 2.80 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 7F52 | AMD Athlon II X4 630 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
