Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD EPYC 7F32 vs Intel Celeron 1017U
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD EPYC 7F32
100 %
8C / 16T · 3.90 GHz
Intel Celeron 1017U
26 %
2C / 2T · 1.60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD EPYC 7F32
100 %
8C / 16T · 3.80 GHz
2C / 2T · 1.60 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| Famille | AMD EPYC (147) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (25) | Intel Celeron 1000 (9) |
| Architecture | Rome (Zen 2) | Ivy Bridge U |
| La technologie | 7 nm | 22 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Socket | SP3 | BGA 1023 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 16 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 8x | 2x |
| La fréquence: | 3.70 GHz | 1.60 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.90 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.80 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 128.00 MB | 2.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| Fréquence GPU | 0.35 - 1.00 GHz | |
| CUs / Shader | / | 6 / 48 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 22 nm | |
| Date de sortie | Q4/2012 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-3200 (51.2 Go/s) | DDR3-1600 (25.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 32 Go | |
| Canaux de mémoire | 8 | 2 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 4.0 x 128 | 2.0 x 16 |
| PCIe Bande passante | 252.0 Go/s | 8.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| TDP | 180 W | 17 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q2/2020 | Q3/2013 |
| Prix de sortie | 2100 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD EPYC 7F32 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Intel Celeron 1017U obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Celeron 1017U
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
8
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
9
AMD EPYC 7F32
8C / 16T · 3.90 GHz
Comparaisons populaires
